Αρχείο

Posts Tagged ‘OTAN’

Ομοβροντία δηλώσεων από αξιωματούχους Ε.Ε. και ΝΑΤΟ: Και ως ΦΥΡΟΜ (FYROM) δεν γίνονται δεκτοί χωρίς προηγούμενη επίλυση του ονόματος ….

Φεβρουαρίου 29, 2012 Σχολιάστε

Μετά το άρθρο του Σταύρου Λυγερού στην καθημερινή ,την Κυριακή 26-2-2012,  όπου αναλυόταν οι φόβοι Αμερικανών και Ευρωπαίων για το σκοπιανό και μετά την αναδημοσίευση του σε σκοπιανα ΜΜΕ ακολούθησε τις δυο τελευταίες ημέρες ομοβροντία δηλώσεων ότι χωρίς προηγουμένη επίλυση του ονόματος τα Σκόπια δεν έχουν καμία πιθανότητα για πρόσκληση στο ΝΑΤΟ (Σύνοδο Κορυφής του Σικάγο) και στην Ε.Ε.(είναι και  απάντηση στην επιστολή του πρόεδρου Ιβανοφ)
Τον χορό των δηλώσεων άνοιξε ο εκπρόσωπος του υπουργείου εξωτερικών της Γαλλίας Bernard Valero, πρώην πρεσβευτής της χώρας του στα Σκόπια, που δήλωσε ότι δεν υπάρχει σχέδιο «Β» για την ΠΓΔΜ και πρέπει να συνεχίσουν τις προσπάθειες για άρση των εμποδίων (όνομα). Οι δηλώσεις του κ. Βαλερο έγιναν σε συνάντηση με τον ΥΠΕΞ Σκοπίων κ. Νικόλα Ποποσκι.

Ακολούθησε ο Αμερικανός πρεσβευτής στα Σκόπια Γουόλερς (Paul Wohlers) που δήλωσε ότι «Οι ΗΠΑ δεν θα ανοίξουν το ζήτημα της ένταξης των Σκοπίων, με τον όρο FYROM, στη Σύνοδο Κορυφής του ΝΑΤΟ στο Σικάγο» και ότι «κανείς δεν μπορεί να ανοίξει τέτοιο θέμα στην σύνοδο του Σικάγου εφόσον γνωρίζει ότι δεν υπάρχει ομοφωνία».

Τις φιλοδοξίες των Σκοπιανων για ανακίνηση του θέματος  ένταξης τους στην ερχόμενη σύνοδο του ΝΑΤΟ έκλεισε ο Γ.Γ. Άντερς Φογκ Ράσμουσεν επαναλαμβάνοντας προηγούμενες δηλωσεις του.
«Δεν εντάσσεται στο ΝΑΤΟ η πΓΔΜ χωρίς επίλυση της ονομασίας» και 
«η ΠΓΔΜ δεν πρέπει να αναμένει πρόσκληση για ένταξη στο ΝΑΤΟ».
Μετά από αυτές τις δηλώσεις τα σκοπιανα ΜΜΕ  στρέφονται σε κάποιον γερουσιαστή της  Αυστραλίας  Gary Hanfris, που δηλώνει σε συνάντηση του με τον πρόεδρο του Σκοπιανου κοινοβουλίου ότι η Αυστραλία πρέπει να τους αναγνωρίσει (την πΓΔΜ ) με το συνταγματικό τους όνομα .

Το απόγευμα είχαμε τις πρώτες επίσημες αντιδράσεις στις δηλώσεις από τον πρόεδρο της ΦΥΡΟΜ Γκόργκε Ιβανοφ (Ѓорге Иванов)

———-

ΣΧΕΤΙΚΑ1:

ΣΧΕΤΙΚΑ2:

———————

ΣΧΕΤΙΚΑ (ПЈРМ/PJRM/FYROM/БЮРМ/ARYM/ БЈР М  SITES):

ΣΧΕΤΙΚΑ3:

Advertisements
Κατηγορίες:FYROM Ετικέτες: , , , , , , , ,

Φόβοι Αμερικανών και Ευρωπαίων για το Σκοπιανό ….

Φεβρουαρίου 26, 2012 Σχολιάστε

Μπορεί η επίσκεψη του διαμεσολαβητή Νίμιτς να είχε διερευνητικό χαρακτήρα και στόχο την επανέναρξη των συνομιλιών, αλλά κατέδειξε ότι ο Γκρούεφσκι είναι αποφασισμένος να εκμεταλλευθεί την απόφαση του Διεθνούς Δικαστηρίου για να διεκδικήσει την ένταξη της χώρας του στο ΝΑΤΟ. Για τον σκοπό αυτό προετοιμάζει διπλωματικά το έδαφος για να τεθεί το αίτημα στη σύνοδο κορυφής της Συμμαχίας τον Μάιο στο Σικάγο.
Επειδή τα Σκόπια έχουν επίγνωση ότι είναι αδύνατον να ενταχθούν ως «Δημοκρατία της Μακεδονίας» ζητούν να ενταχθούν με το προσωρινό όνομα ΠΓΔΜ. Υπενθυμίζουμε ότι όπου συνέβη αυτό, αμέσως μετά οι Σλαβομαεδόνες προσπάθησαν να επιβάλλουν αυθαιρέτως το συνταγματικό όνομά τους.
Προς το παρόν, η πολιτική του Γκρούεφσκι δεν βρίσκει ανταπόκριση. Θεσμικά υπάρχει το εμπόδιο της απόφασης του Βουκουρεστίου (Απρίλιος 2008), η οποία προβλέπει ότι προϋπόθεση για την ένταξη της ΠΓΔΜ είναι η επίλυση του προβλήματος της ονομασίας. Το θεσμικό εμπόδιο είναι σημαντικό, αλλά δεν είναι από μόνο του ικανό εάν δεν συνοδεύεται από αντίστοιχη πολιτική βούληση των ισχυρών. Στην περίπτωσή μας φαίνεται ότι για τους δικούς τους λόγους η Ουάσιγκτον, οι μεγάλες χώρες-μέλη της Ευρωζώνης και ο γενικός γραμματέας της Συμμαχίας Ράσμουσεν εμφανίζονται αποφασισμένοι να μην ανοίξουν τέτοιο θέμα στη σύνοδο κορυφής του Σικάγου.
Οι Ευρωπαίοι και οι Αμερικανοί φοβούνται ότι μία ταπείνωση στο Μακεδονικό θα μπορούσε να πυροδοτήσει την οργή που συνεχώς συσσωρεύει η κρίση στην ελληνική κοινωνία και να προκαλέσει έκρηξη. Μία τέτοια έκρηξη δεν θα επέφερε ανατροπές μόνο στο εσωτερικό, αλλά θα είχε πιθανότατα και αποσταθεροποιητικές επιπτώσεις στους άλλους αδύναμους κρίκους της Ευρωζώνης, με αποτέλεσμα να παροξύνει την ήδη οξεία κρίση του ευρώ.
Αυτός είναι ο βασικός λόγος που η Ουάσιγκτον δεν ανταποκρίνεται στις εκκλήσεις των Σκοπίων. Αυτός είναι ο λόγος που η Μέρκελ, όταν προ ημερών συνάντησε τον Γκρούεφσκι στο Βερολίνο, του συνέστησε να τα βρει με την Αθήνα πριν ξαναχτυπήσει την πόρτα του ΝΑΤΟ. Η επίκληση της απόφασης του Διεθνούς Δικαστηρίου δεν επαρκεί παρότι αναμφισβήτητα δίνει ένα επιχείρημα στους Σλαβομαεδόνες αξιωματούχους όταν συνομιλούν με Δυτικούς. Τόσο ο γενικός γραμματέας της Συμμαχίας όσο και οι Αμερικανοί, όμως, δεν θέλουν να αναγορεύσουν μία απόφαση της Χάγης σε αποφασιστικό κριτήριο. Κάτι τέτοιο θα δημιουργούσε ανεπιθύμητο προηγούμενο.
Οι μεγάλες χώρες-μέλη της Συμμαχίας μπορεί να μην ενθαρρύνουν την κυβέρνηση Γκρούεφσκι, αλλά ούτε και την αποθαρρύνουν κατά τρόπο αποφασιστικό. Αυτός είναι ο λόγος που τα Σκόπια επιδιώκουν να προκαλέσουν ρήγμα στη γραμμή του γενικού γραμματέα. Εχοντας την υποστήριξη της Τουρκίας (επιβεβαιώθηκε στην πρόσφατη συνάντηση του προέδρου Ιβάνοφ με τους Γκιουλ και Ερντογάν στην Κωνσταντινούπολη) και της Σλοβενίας, επιδιώκουν να εξασφαλίσουν την υποστήριξη και άλλων χωρών-μελών, με σκοπό στη σύνοδο του Σικάγου να τεθεί το ζήτημα της ένταξης ή τουλάχιστον να εξασφαλισθεί μία αναβάθμιση της υφιστάμενης σχέσης που έχει σήμερα η ΠΓΔΜ με το ΝΑΤΟ.
Τα Σκόπια δείχνουν να υπολογίζουν και στην υποστήριξη του Λονδίνου, το οποίο προς το παρόν δεν ανοίγει τα χαρτιά του. Ελληνικές πηγές, πάντως, δεν αποκλείουν το ενδεχόμενο η βρετανική διπλωματία να κινηθεί στην τελική ευθεία υπέρ των Σκοπίων. Ορισμένοι συνδέουν μία τέτοια κίνηση εκ μέρους της Βρετανίας και με γεωπολιτικά – γεωοικονομικά παιχνίδια που υπερβαίνουν τον βαλκανικό ορίζοντα και αφορούν την ίδια την Ευρωζώνη. Ο χρόνος θα δείξει.
kathimerini gr
——–
***Στην φωτογραφία ο Πρωθυπουργός της πΓΔΜ με ευρωβουλευτές από την ομάδα «Φίλοι της Μαεδονίας (πΓΔΜ)»
Ο Πρωθυπουργός της ΠΓΔΜ , κ. Νίκολα Γκρουέφσκι, την Τρίτη, (21.02.2012),  συναντήθηκε με τα μέλη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, κ. Richard Howitt[1] κ. Eduard Kukan και ο κ. Alois Peterle, ο οποίος επίσης είναι μέλος  της ομάδας των Φίλων της Μαεδονίας (ΠΓΔΜ).
Στη συνάντηση συζήτησαν την ευρωπαϊκή και ευρω-ατλαντική ενσωμάτωση της ΠΓΔΜ  και τις πτυχές που παίζουν ρόλο στην υλοποίηση αυτών των στόχων.
Ο Πρωθυπουργός της ΠΓΔΜ  ενημέρωσε για τις μεταρρυθμίσεις και τον εκσυγχρονισμό που πραγματοποίησε η κυβέρνηση της ΠΓΔΜ για την επίτευξη των ευρωπαϊκών και ευρω-ατλαντικών πρότυπων σε όλους τους τομείς όπου αυτό είναι αναγκαίο.
Τόνισε ότι είναι διαρκής η δέσμευση  της κυβέρνησης του  στην εφαρμογή αυτών των στρατηγικών στόχων και ότι θα ενισχυθεί η ένταση και ο ρυθμός της διαδικασίας των μεταρρυθμίσεων.
Οι ευρωβουλευτές τόνισαν το μήνυμα της φιλίας στην Δημοκρατίας της πΓΔΜ., την πίστη και την προθυμία τους για την στήριξη και επιβεβαίωση της διαδικασίας των  μεταρρυθμίσεων που αποσκοπούν στην υλοποίηση των στόχων της ενσωμάτωσης της πΓΔΜ στην Ευρωπαϊκή Ένωση και το ΝΑΤΟ.
Από όλους τους συνομιλητές τονίστηκε η σημασία της συνέχισης της περαιτέρω συνεργασίας σε όλους τους τομείς αμοιβαίου ενδιαφέροντος.


—————

[1] ο κ. Richard Howitt σε κύκλο στην φωτογραφία είναι ο συντάκτης της έκθεσης προόδου  για τα ΣΚΌΠΙΑ στο ευρωκοινοβούλιο, που μεταξύ των άλλων θεωρεί απαράδεκτη την παράλειψη του όρου «μακεδονικός» ,»μακεδονική» από τις εκθέσεις του ευρωκοινοβουλίου.

Κατηγορίες:FYROM Ετικέτες: , , , , , , , ,

Επιστολή Ίβανοφ σε ΝΑΤΟ: «Θέλουμε να ενταχθούμε, έστω, ως FYROM» ….

Φεβρουαρίου 19, 2012 Σχολιάστε

Να διορθωθεί η …αδικία του Βουκουρεστίου

«Ο πρόεδρος των Σκοπίων, Γκιόργκι Ίβανοφ, τις παραμονές της Συνόδου Κορυφής του ΝΑΤΟ στο Σικάγο, ζήτησε από τους αρχηγούς των κρατών-μελών της Συμμαχίας υποστήριξη για την ένταξη της FYROM, διότι, λέει, θα είναι σε θέση να διορθώσει την αδικία του Βουκουρεστίου», γράφει το σκοπιανό δημοσίευμα.

«Περιμένουμε από τα μέλη να καταλήξουν σε συναίνεση για την πραγματοποίηση της καθυστερημένης πρόσκλησης  για τη χώρα μας να ενταχθεί στο ΝΑΤΟ, υπό την προσωρινή αναφορά του ΟΗΕ ***(FYROM). Έχουμε δικαίωμα σε αυτό, οι πολίτες μας δικαίως προσδοκούν, και, ήδη, στο Σικάγο μπορεί να διορθωθεί η αδικία του Βουκουρεστίου, γράφει στην επιστολή του ο Ίβανοφ που απέστειλε σήμερα  στους αρχηγούς των κρατών-μελών του ΝΑΤΟ.

Ατού η Χάγη και η ISAF

Όπως τονίζεται η επιστολή γράφτηκε μετά τις πρόσφατες εξελίξεις στην υπόθεση της ένταξης της πΓΔΜ στο ΝΑΤΟ, όπως εμφανίστηκε μετά την ετυμηγορία του Διεθνούς Δικαστηρίου της Χάγης που δόθηκε στη δημοσιότητα στις 5 Δεκεμβρίου του 2011.

Ο Ίβανοφ στην επιστολή του αναφέρει ότι η πΓΔΜ εξακολουθεί να συμβάλλει στην ISAF στο Αφγανιστάν ως ένας από τους μεγαλύτερους χρηματοδότες ανά κάτοικο, που μοιράζεται το όραμα ενός ελεύθερου και δημοκρατικού κόσμου, αλλά και των κινδύνων, από την άλλη πλευρά,  μέσα από τις ειρηνευτικές δυνάμεις των κρατών μελών.

Σύμφωνα με τον ίδιο, η υποστήριξη  στην σκοπιανή ένταξη στο ΝΑΤΟ θα συμβάλει στη δημιουργία ενός θετικού κλίματος και θα μεταφέρει το status quo και θα ενθαρρυνθεί η ελληνική ηγεσία να σεβαστεί την απόφαση του Διεθνούς Δικαστηρίου.

Δεν θα κινδυνεύει η Ελλάδα  από τη …’Μακεδονία’

Εκφράζει, ακόμη, την πεποίθησή του ότι όλοι θα επωφεληθούν από την ένταξη  των Σκοπίων στο ΝΑΤΟ.

«Το ΝΑΤΟ ως οργανισμός θα επεκτείνει και θα ενισχύσει την ασφάλεια στην περιοχή και θα εδραιώσει την σταθερότητα και τη δημοκρατία στη Νοτιοανατολική Ευρώπη. Θα ενθαρρύνει όχι μόνον τη χώρα μας, αλλά και τις άλλες στην περιοχή, να συνεχίσουν τις μεταρρυθμίσεις.

Πάνω από όλα η Ελλάδα θα ωφεληθεί από την ασφάλεια των βορείων συνόρων της με τη γειτνίαση ενός κράτους μέλους του ΝΑΤΟ. Θα είναι, εξάλλου,  πολύ πιο εύκολο για τη «Δημοκρατία της Μακεδονίας» και την Ελλάδα, ως αλληλεξαρτώμενοι εταίροι και σύμμαχοι στο ΝΑΤΟ, να καταλήξουν σε μια αμοιβαία αποδεκτή λύση στη διαφορά» γράφει ο Ίβανοφ στην επιστολή του.

Βαλκανικό Περισκόπιο – Ἂρθρα & Σκέψεις- Γιῶργος  Ἐχέδωρος

****под привремената референца од ОН

————————-

Ivanov eyes NATO summit for new FYROM bid

Former Yugoslav Republic of Macedonia (FYROM) President Gjorge Ivanov has written to the heads of state in NATO countries, including Greek President Karolos Papoulias, ahead of an alliance summit in Chicago in May to ask for Skopje to be accepted into the organization.

In his letter, Ivanov referred to a December decision at the International Court of Justice that deemed Greece had breached its interim agreement with FYROM when it blocked the country from entering NATO in 2008.

“Further attempts by Greece to block our membership conditioned with one bilateral issue — solving the name issue — as a precondition for NATO membership, would be a failure to respect the ICJ judgement and another violation of the Interim Accord and the international law. We expect responsible behavior from our neighbor,” Ivanov said in the letter.

ekathimerini com

——

ΣΧΕΤΙΚΑ:

—————–

ΣΧΕΤΙΚΑ (ПЈРМ/PJRM/FYROM/БЮРМ/ARYM/ БЈР М  SITES):

Παπούλιας: «Ανέκδοτο ο σκοπιανός Μ. Αλέξανδρος» …

Φεβρουαρίου 16, 2012 Σχολιάστε

Την ενόχλησή του για τις συνεχιζόμενες τουρκικές παραβιάσεις στο Αιγαίο και τις θέσεις των Σκοπιανών για την ονομασία εξέφρασε ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας στον Γ.Γ. του ΝΑΤΟ, δίνοντας παράλληλα τα εύσημα για τη στάση του Αντερς Φογκ Ράσμουσεν έναντι της πολιτικής της ΠΓΔΜ.

Μάλιστα χαρακτήρισε «ανέκδοτο» τα περί «σκοπιανού Μεγάλου Αλεξάνδρου», αναφερόμενος στις εμμονές των γειτόνων να αλλοιώνουν την Ιστορία.

«Κατανοείτε τις ευαισθησίες μας στο ζήτημα αυτό καθώς οι βόρειοι γείτονές μας τηρούν σκληρή στάση ενώ εμείς είμαστε με το χέρι απλωμένο και συμπεριφερόμαστε σαν καλοί γείτονες. Θα συνεχίσουμε σαΐτα την κατεύθυνση για να βρει αμοιβαία αποδεκτή λύση στο θέμα της ονομασίας» υπογράμμισε ο κ. Κάρολος Παπούλιας.

Ο κ. Παπούλιας επεσήμανε στον κ. Ράσμουσεν ότι η Ελλάδα συνεχίζει να έχει προβλήματα με την Τουρκία η στάση της οποίας δεν βοηθάει στην εμπέδωση κλίματος καλής γειτονίας.

«Ενοχλήθηκα από το γεγονός ότι όταν πήγα χθες στο Γενικό Επιτελείο τουρκικά πολεμικά αεροσκάφη πραγματοποίησαν υπερπτήσεις πάνω από ελληνικό νησί», είπε.

Ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας είπε ακόμη στον κ. Ράσμουσεν ότι η Ελλάδα θέλει την Τουρκία στην ΕΕ και συνδράμει στο να επιτευχθεί αυτός ο στόχος.

tanea gr

———————-

ΣΧΕΤΙΚΑ:

——————–

ΣΧΕΤΙΚΑ (ПЈРМ/PJRM/FYROM/БЮРМ/ARYM/ БЈР М  SITES):
Κατηγορίες:FYROM Ετικέτες: , , , , , , , ,

Σε αδιέξοδο ο Γκρούεφσκι, βάλλει κατά όλων ….

Ιανουαρίου 13, 2012 Σχολιάστε

Της Δωρας Aντωνιου

Το παιχνίδι της επίρριψης ευθυνών σε όλους –Ελλάδα, ΝΑΤΟ, Ε.Ε., ΗΠΑ, ακόμη και στον κ. Αντώνη Σαμαρά– επιστρατεύει ο πρωθυπουργός της ΠΓΔΜ, Νίκολα Γκρούεφσκι, προκειμένου να αιτιολογήσει τις ισχνές, κατά τον ίδιο, πιθανότητες ολοκλήρωσης της ευρωατλαντικής και ευρωπαϊκής προοπτικής της χώρας του. Την ίδια στιγμή, ενώ από κάθε πλευρά λαμβάνει το μήνυμα ότι θα πρέπει να επιλυθεί το θέμα της ονομασίας, σπεύδει να ακυρώσει την προσπάθεια του ειδικού μεσολαβητή του ΟΗΕ, Μάθιου Νίμιτς, για επανέναρξη των διαπραγματεύσεων, χαρακτηρίζοντας «χάσιμο χρόνου» τον νέο γύρο συνομιλιών την επόμενη εβδομάδα στη Νέα Υόρκη.

Ο κ. Γκρούεφσκι παραχώρησε συνέντευξη στην εφημερίδα Dnevnik των Σκοπίων, στην οποία χαρακτήρισε μειωμένες τις πιθανότητες να λάβει η ΠΓΔΜ πρόσκληση ένταξης στο ΝΑΤΟ στην επόμενη σύνοδο κορυφής της Συμμαχίας τον Μάιο, στο Σικάγο. «Η ένταξή μας στο ΝΑΤΟ θα ήταν δίκαιη και θεμιτή, όμως ακούμε από όλες τις πλευρές, τόσο από την Ελλάδα όσο και από τον γ.γ. του ΝΑΤΟ και τις ΗΠΑ, ότι η επίλυση της διαφοράς για το όνομα αποτελεί προϋπόθεση», ανέφερε. Ακολούθως, επιτέθηκε στην Ελλάδα λέγοντας ότι «ούτε θέλει ούτε μπορεί να λύσει το ζήτημα» και απέδωσε αυτή την αδυναμία «στην οικονομική κρίση, στο γεγονός ότι έχει προσωρινή κυβέρνηση, στον αυξημένο εθνικισμό και στο ότι στην κυβέρνηση συμμετέχει ο κ. Σαμαράς», τον οποίο χαρακτήρισε «έναν από τους δημιουργούς της εκκρεμότητας για το όνομα».

Εμμέσως, ο πρωθυπουργός της ΠΓΔΜ έθεσε θέμα διπλής ονομασίας, λέγοντας ότι η ελληνική θέση για «erga omnes», η οποία επαναδιατυπώθηκε στην επιστολή που του απηύθυνε ο πρωθυπουργός Λουκάς Παπαδήμος, «δεν επιτρέπει επίτευξη προόδου».

«Οι μεγάλες δυνάμεις είναι εντελώς αδιάφορες για το θέμα του ονόματος», συνέχισε ο Σκοπιανός πρωθυπουργός και πρόσθεσε ότι ορισμένες χώρες της Ε.Ε. βολεύονται από την εκκρεμότητα της ονομασίας, καθώς έχουν αντιρρήσεις για επιπλέον διεύρυνση. Οσον αφορά τις ΗΠΑ, ανέφερε ότι δεν πρόκειται να πιέσουν την Ελλάδα, καθώς είναι χρονιά εκλογών και η ελληνική ομογένεια είναι πολυάριθμη και αρκετά κινητική.

Ο κ. Γκρούεφσκι χαρακτήρισε «σκέτη καταστροφή» την Ενδιάμεση Συμφωνία, καθώς, όπως είπε, «με αυτή μας κόλλησαν το όνομα ΠΓΔΜ και αλλάξαμε τη σημαία μας», πρόσθεσε όμως ότι η καταγγελία της από τα Σκόπια θα ήταν «ανεπανόρθωτο στρατηγικό λάθος».

kathimerini gr

ΣΧΕΤΙΚΑ:
  1. Μετά τη Χάγη
  2. “Η Ελλάδα θα μπορούσε να προχωρήσει σε καταγγελία της Ενδιάμεσης Συμφωνίας εάν τα Σκόπια δυναμιτίσουν με την προκλητικότητά τους την διαπραγμάτευση στον ΟΗΕ”
  3. Ένα ρεπορτάζ από το Συνέδριο ΕΛΙΑΜΕΠ: «Τα επόμενα βήματα στις σχέσεις Ελλάδας-πΓΔΜ‏»
  4. Ενδιάμεση Συμφωνία & Χρονικό – Χάγη
  5. Χάγη πριν και μετά
  6. Απορρίπτουμε τη λεγόμενη σύνθετη ονομασία
ΣΧΕΤΙΚΑ (ПЈРМ/PJRM/FYROM/БЮРМ  SITES):

Macedonia News : FYROM Media speak about Fiasco in the upcoming NATO summit …

Ιανουαρίου 13, 2012 2 Σχόλια

Macedonia News 

(News from real/true Macedonia, Greece [1] , [2] ,[HOFM] )

Severe criticism and attacks against Gruevski’s policies by a number of FYROM’s Media and the Opposition Party was the outcome of the Wednesday interview of the FYROM’s PM in Dnevnik.

The PM of the former Yugoslav Republic, more or less, announced a black prognoses on what is awaiting his country at the NATO Summit taking place in Chicago. Gruevski  stated that the chances for FYROM to join NATO at the summit  in May are very slim.

In order to explain the dead-end that his Nationalistic policies led his country, he tried once more to put the blame elsewhere and conveniently leave out himself. Namely he stated that the great powers are preoccupied with their internal problems and are totally disinterested in resolving the name issue.

The essential admittance by Gruevski of the dead-end caused an uproar between the Opposition and a considerable number of FYROM’s Media. Utrinski Vesnik published on its front page a photograph of Gruevski watching himself in a mirror. The newspaper mentioned that Gruevski finally realized what is really happening and his illusions related to the judgement of the Hague were clobbered.

Fokus also predicted a Fiasco waiting Gruevski’s government in the NATO Summit. In a newspaper’s article it is mentioned that Gruevski has reached a wall in the end of the road he chose. Now instead of blaming himself for the road he chose, he blames the wall.

In the meantime, ELIAMEP organised two days ago a Public Debate regarding The future of relations between Greece and the FYROM. The Speakers who among them were found the former advisor of the Greek MFA, Mr E. Kofos and the ret. Ambassador, Mr A. Mallias emphasized that Greece should denounce the Interim Accord, since its constantly violated by FYROM.

 Want more of this? See these Posts:

  1. PM Gruevski´s hardline policy leaves FYROM out of NATO summit yet again
  2. FYROM’s Officials Have Nobody to Blame for their NATO Summit’s Fiasco But Themselves
  3. Opposition Slams FYROM PM Over “Anti-NATO” Comments
  4. Macedonia News : FYROM Begs Greece to Unblock Its EU Accession Talks
  5. Milososki-Simmons: FYROMacedonia remains qualified for NATO membership, name issue must be resolved
Related Posts:
  1. Μετά τη Χάγη
  2. “Η Ελλάδα θα μπορούσε να προχωρήσει σε καταγγελία της Ενδιάμεσης Συμφωνίας εάν τα Σκόπια δυναμιτίσουν με την προκλητικότητά τους την διαπραγμάτευση στον ΟΗΕ”
  3. Ένα ρεπορτάζ από το Συνέδριο ΕΛΙΑΜΕΠ: «Τα επόμενα βήματα στις σχέσεις Ελλάδας-πΓΔΜ‏»
  4. Ενδιάμεση Συμφωνία & Χρονικό – Χάγη
  5. Χάγη πριν και μετά
  6. Απορρίπτουμε τη λεγόμενη σύνθετη ονομασία
——————————

ΜΑΚΕΔΟΝΙΚΟ. ΤΑ ΕΠΟΜΕΝΑ ΒΗΜΑΤΑ (Εισήγηση Ευαγγέλου Κωφού) …..

Ιανουαρίου 13, 2012 Σχολιάστε

Ευαγγέλου Κωφού.
Ημερίδα ΕΛΙΑΜΕΠ, 10.1.2012

Όταν έλαβα την πρόσκληση του ΕΛΙΑΜΕΠ για τη σημερινή συνάντηση, προβληματίσθηκα. Τι καινούργιο μπορούσα να προσθέσω στο πρόβλημά μας με τη γείτονά μας Επί 16 και πλέον χρόνια μετά την αφυπηρέτηση μου απ’ αυτό το ΄Ιδρυμα (που υπήρξε «σπίτι μου» για 33 χρόνια), δεν έπαυσα να ασχολούμαι, να μελετώ και να καταθέτω τα πορίσματά μου ως ιστορικός, αλλά και τις διαπιστώσεις και προτάσεις μου, ως πολιτικός αναλυτής.

Δεν θα μιλήσουμε σήμερα για το παρελθόν. Με γνώση λόγου, όμως, –και αυτή υπάρχει ομολογουμένως εν αφθονία γύρω από το τραπέζι αλλά και στο ακροατήριο—μπορούμε να καταθέσουμε τους προβληματισμούς μας.

Η απόφαση του Διεθνούς Δικαστηρίου της Χάγης (ΔΔΧ) είχε προγραφεί, 16 χρόνια νωρίτερα, όχι στη Χάγη, αλλά, στη Νέα Υόρκη, στις 13 Σεπτεμβρίου 1995 με ένα αδιέξοδο κείμενο, γνωστό πλέον ως «Ενδιάμεση Συμφωνία». Ενα κείμενο που απέφευγε να ρυθμίσει το «πρόβλημα του ονόματος», αλλά άνοιγε κερκόπορτες που πριόνιζαν κυριαρχικά δικαιώματά μας

Σήμερα,10 Ιανουαρίου 2012, η παρούσα Κυβέρνηση χρεώνεται ήδη…

με 35 μέρες επέκτασης του χρόνου λήξης της «Ενδιάμεσης Συμφωνίας». Με τη δέουσα πολιτική και νομική προπαρασκευή είναι ανάγκη πάραυτα να αρχίσει η διαδικασία σύνταξης της «Οριστικής Συμφωνίας». Η σημερινή οικονομική κρίση δεν χορηγεί άλλοθι για αβελτηρία στα εθνικά θέματα.

* * *

Ερχομαι τώρα στα «μετά τη Χάγη». Ακούμε ότι ο Διαμεσολαβητής του ΟΗΕ, κ. Νίμιτς, έχει καλέσει στη Ν. Υόρκη, την επόμενη εβδομάδα τους εκπροσώπους των δύο πλευρών, μετά ένα ολόκληρο χρόνο. Δεν θέλω να πιστεύω ότι αυτό σχετίζεται με την απόφαση του ΔΔΧ, ή τα οικονομικά και πολιτικά προβλήματα που αντιμετωπίζει η πατρίδα μας.

Ας δούμε, όμως που βρισκόμαστε εμείς. Και ας ξεκαθαρίσουμε ποιο είναι το «πρόβλημα». Με την ανακοίνωση της απόφασης του ΔΔΧ συγκράτησα δυο σχόλια που εξέφραζαν εκ διαμέτρου αντίθετες θέσεις. Το πρώτο από το κόμμα «Δράση» διατύπωνε την ελπίδα ότι «ο πρωθυπουργός……θα θελήσει να απεμπλέξει την Ελλάδα από τη «γάγγραινα του Μακεδονικού». Το άλλο, του αρχηγού του ΛΑΟΣ κ. Καρατζαφέρη, που δηλώνει πιστός στην παραδοσιακή γραμμή του 1992,– δηλ. «ούτε Μακεδονία, ούτε τα παράγωγά της»– ειδ΄ άλλως αποχωρεί από τη σημερινή κυβέρνήση. Σεβαστές οι θέσεις και των δύο, κι ίσως απηχούν σημαντικά τμήματα της κοινής γνώμης. Ωστόσο, δεν οδηγούν σε λύση. Γιατί, ούτε η μία, ούτε η άλλη λαμβάνει υπ’όψη τον παράγοντα των άμεσα ενδιαφερόμενων—δηλ. των λαών των δύο χωρών και της έντονης συναισθηματικής φόρτισής τους γι αυτό που ονομάζουν ταυτότητά τους. Η «Δράση», φαίνεται να παρακάμπτη τις ευαισθησίες των Μακεδόνων μας (και κατ΄επέκταση, ευρύτερα, των Ελλήνων) και ο ΛΑΟΣ, τις αντίστοιχες, εδραιωμένες πλέον, ευαισθησίες των Makedontsi.

Εδώ και λίγα χρόνια, η επίσημη ελληνική θέση για το κρατικό όνομα της γείτονος, , με συναίνεση των δύο μεγάλων κομμάτων έχει διατυπωθεί ως εξής: “Ενα όνομα, με γεωγραφικό προσδιορισμό, για όλες τις χρήσεις (erga omnes)». Πάνω σ΄ αυτόν τον καμβά, πλέκονται πλείστα όσα σενάρια, χωρίς αποτέλεσμα.

Ας απομακρυνθούμε τώρα από τις διαπραγματευτικές διαδικασίες «για το «name issue» κι ας δούμε το «Μακεδονικό Ζήτημα» στο σύνολό του. Από τη δική μου οπτική θα επισημάνω τέσσερα σημεία:

–Πρώτον, το πρόβλημα δεν είναι νομικό αλλά πολιτικό (Η απόφαση του ΔΔΧ με κανένα τρόπο δεν πρέπει να μας εκτρέψει από τους πολιτικούς χειρισμούς του θέματος)

–Δεύτερο. Το πρόβλημα δεν είναι απλά «το όνομα του γειτονικού κράτους». Ενδιαφέρει τα δύο γειτονικά κράτη, αλλά και τους δύο λαούς. Ας μην ξεχνάμε ότι για την Ελλάδα, το θέμα είναι ζωτικής σημασίας για τη Περιφέρεια της Μακεδονίας μας, δηλ. το 1/4 του ελληνικού εδάφους και, αντίστοιχα, πάνω από το 1/4 του ελληνικού πληθυσμού της χώρας.[1]

–Τρίτο. Οι ελληνικές ενστάσεις δεν είναι κάτι το «δυσνόητο» όπως ισχυρίζονται κάποιοι τρίτοι που προβληματίζονται με την εμμονή των Ελλήνων για το όνομα ενός ξένου κράτους. Είναι ενστάσεις για τη συμπεριφορά του γειτονικού κράτους που επιχειρεί να μονοπωλεί το μακεδονικό όνομα και τα παράγωγά του διεθνώς, χωρίς κανένα προσδιορισμό. Και τούτο, παρόλο που με το ίδιο όνομα υπάρχει η σημαντικά μεγαλύτερη σε έκταση και πληθυσμό «Ελληνική Μακεδονία» της οποίας τα τρία τμήματα της —Δυτική Μακεδονία, Κεντρική Μακεδονία και Δυτική Μακεδονία-Θράκη είναι αναγνωρισμένες με το όνομα αυτό ως περιφέρειες της ΕΕ .[2]

–Τέταρτο. Αλλά το σοβαρότερο είναι η συνεχιζόμενη από τη πολιτική ηγεσία της γείτονος καλλιέργεια, στο εσωτερικό της χώρας, αλλά και εμμέσως σε διεθνές επίπεδο, ενός κλίματος αμφισβήτησης της ελληνικής κυριαρχίας στα μακεδονικά μας εδάφη. Σ΄αυτό προστίθεται η τακτική της μονοπώλησης του μακεδονικού ονόματος, μέσω της οποίας επιδιώκεται η οικειοποίηση διαχρονικά κάθε τι το μακεδονικό, στο χώρο (δηλ. το έδαφος), στο χρόνο (ιστορια), στους λαούς που έζησαν στην περιοχή και στα αγαθά της διαχρονικής πολιτιστικής τους δημιουργίας .

Με βάση τα όσα ανέφερα, το κύριο αίτημα της ελληνικής πλευράς προς τη γείτονα δεν είναι άλλο παρά αποδοχή –όχι μόνο στα λόγια αλλά και στην πράξη– της Ελληνικής Μακεδονίας ως αναπόσπαστου τμήματος του ελληνικού κράτους, αλλά και ο σεβασμός της ιστορικής και πολιτιστικής ταυτότητας του ελληνικού λαού, ιδιαίτερα των Μακεδόνων μας. Αυτό σημαίνει ότι:

(α) Θα πρέπει πλέον να δοθεί τέλος στις θεωρίες που έχουν καθιερωθεί στην εκπαιδευτική διαδικασία της γείτονος– από το νηπιαγωγείό ως το πανεπιστήμιο–, ότι πέραν του γεωγραφικού χώρου της ΠΓΔΜ, η Ελληνική Μακεδονία,αλλά και τμήμα της ΝΔ Βουλγαρίας καθώς και λωρίδα αλβανικού εδάφόυς, αποτελούν τμήματα μιας ενιαίας tatkovina (πατρίδας) του λαού τους. Και τούτο γιατί εμφυτεύουν στις νέες γενεές της χώρας τους αισθήματα ιστορικής αδικίας και αλυτρωτισμού.

(β) Ωσαύτως, θα πρέπει επιτέλους να τερματιστεί η προκλητική προσπάθεια «σλαβοποίησης» της εικόνας ολόκληρου του ελληνικού μακεδονικού χώρου –όπου με χάρτες και πάσης φύσης έντυπα, εμφανίζονται ανύπαρκτα πλέον σλαβικά τοπωνυμία, (ακόμα και ο «Ήλιος της Βεργίνας» έγινε «Ηλιος του Κούτλες» από άγνωστο στην περιοχή των αρχαίων Αιγών σλαβικό πόλισμα).

(γ) Είναι επίσης καιρός, πλέον, να τεθεί στο χρονοντούλαπο της ιστορίας ο όρος Egejska Makedonija με τον οποίο συνεχίζουν να προσδιορίζουν την «Ελληνική Μακεδονία»,όχι μόνο σε τουριστικά έντυπα αλλά και σε επίσημες εγκυκλοπαίδειες, σε συλλογικές φοιτητικές εργασίες, αλλά και στο Διαδίκτυο.. Με τον όρο αυτό, επιδιώκεται η καθιέρωση και παγίωση της φαντασιακής εικόνας της «μεγάλης, αλύτρωτης Μακεδονίας” με επίκεντρο την ΠΓΔΜ[3].

Αυτή η εικόνα της ενιαίας μακεδονικής tatkovina, μοιραίως επεκτείνεται και οδηγεί στην υφαρπαγή της ελληνικής μακεδονικής ιστορίας και πολιτιστικής κληρονομιάς, Μιας «υφαρπαγής» που στις μέρες μας έχει να επιδείξει «φαραωνικά» επιτεύγματα κακογουστιάς στα πλαίσια της πολιτικής της antiquizatsia (αρχαιοποίηση)[4] . Στο θέμα αυτό, έχω την αίσθηση ότι η ελληνική πλευρά, δεν φαίνεται να θέλησε να αντιμετωπίσέι πολιτικά το ζήτημα αυτό, διακατεχόμενη προφανώς άπό αίσθημα ιστορικής «γαλαντομίας»[5] . Και ναι μεν, θα συμφωνήσω ότι τα θέματα αυτά έχουν τη δική τους λογική και γίνονται δεκτά ή απορρίπτονται από τη φύση τους
[6]. Στην περίπτωση όμως των ιστορικών μετονομασιών αεροδρομίων κλπ, θα έπρεπε να προσεχθεί η έμμεση, αλλά σαφής, πολιτική στόχευση της επιλογής ορισμένων ονομασιών. Γιατί δεν πρόκειται απλά για οικειοποίηση ιστορικο-πολιτιστικών προσωπικοτήτων, αλλά, μέσο αυτών, και ελληνικών εδαφών. Ακούεται ίσως ως υπερβολή. Ιδού όμως ένα παράδειγμα: Η μετονομασία του αεροδρομίου Αχρίδος σε αεροδρόμιο «Απόστολος Παύλος» αποφασίστηκε με το ιστορικό επιχείρημα ότι η πρώτη χριστιανική εκκλησία στην Ευρώπη ιδρύθηκε στην … «πατρίδα» τους τη Μακεδονία. Δηλ. οι Φίλιπποι, η Θεσσαλονίκη και η Βέρροια του 1ου αι. μΧ, ως χώρος, θεωρείται και προβάλλεται διεθνώς ως πατρίδα των Makedontsi του 21ου αι.!

Οσα προαναφέρθηκαν με οδηγούν σήμερα σε ορισμένες προτάσεις

Ηδη σημείωσα την άμεση δήλωση λήξης της ισχύος της «Ενδιάμεσης» και ταυτόχρονα έναρξη διαπραγμάτευσης για τη σύνταξη της «Οριστικής Συμφωνίας» Μιας συμφωνίας που θα διατηρήσει πλείστα όσα άρθρα της «Ενδιάμεσης» προβαίνοντας στις αναγκαίες τροποποιήσεις, όπου αυτές κρίνονται αναγκαίες. Στο σημείο αυτό, θεωρώ σκόπιμο να επανεπισκευθούμε το αρχικό μακροσκελές κείμενο συμφωνίας μεταξύ των δύο κρατών που είχαν συντάξει στη Νέα Υόρκη, τον Μάιο του 1993 οι εκπρόσωποι του ΓΓ του ΟΗΕ, οι Cyrus Vance και Lord Owen σε εκτέλεση της απόφασης 817/1993 του Σ.Α. Ένα κείμενο που είχε την κατ΄αρχή σύμφωνη γνώμη των δύο αντιπροσωπειών. Πάνω σ’ εκείνο το κείμενο στηρίχθηκε αργότερα η Ενδιάμεση Συμφωνία του 1995, δυστυχώς με αρκετές αβλεψίες από ελληνικής πλευράς. (Σημειώνω ότι το κρατικό όνομα που είχε προταθεί τότε ήταν “Republika Nova Makedonija”)

Σήμερα, για το νέο κρατικό όνομα που συζητείται, ο καθένας μπορεί ναδιατυπώνει απόψεις Προσωπικά πιστεύω ότι το όνομα πρέπει να είναι οικείο στους γείτονες και, κυρίως, να προσδιορίζει σαφώς το χώρο επί του οποίου η γείτων ασκεί νομική κυριαρχία. Θυμούμαι ότι προ ετών ο κ.. Νιμετς, εφαίρετο ότι είχε προτείνει τρία ονόματα. “North”, “Upper” “Vardar” Macedonia. Για όποιον ξέρει καλά την ιστορία του Μακεδονικού του 20ου αι., μία απ΄ αυτές πληροί απολύτως τις παραπάνω προδιαγραφές.(Υπάρχουν σχετικές αναφορές σε κείμενα και εκδόσεις Σκοπίων και της Διασποράς στον όρο Vardar Macedonia.)
Τέλος, σε ότι αφορά θέματα ταυτότητας των πολιτών, αυτά μπορούν να γίνουν σεβαστά, αλλά σε βάση αμοιβαιότητας και διακριτά από τα αντίστοιχα στοιχεία ταυτότητας των Μακεδόνων μας.

Γνωρίζω ότι η ελληνική πλευρά, είναι συγκρατημένη στην αντιμετώπιση προβλημάτων ταυτοτήτωνΠολιτικά είναι ίσως σώφρων η στάση αυτή. Εθνικά όμως είναι άτολμη. Και λέω «εθνικά άτολμη» γιατί ο χρόνος κυλά εις βάρος μας. Οι γείτονές μας, έχουν ένα ισχυρό όπλο: το κρατικό όνομα ενός ανεξάρτητου κράτους. Χωρίς να κινήσουν το δάκτυλό τους, το όνομα αυτό, με τα παράγωγα του, έρχεται και επικαλύπτει πολιτικά, εδαφικά, πολιτιστικά, οικονομικά, ακόμα και ιστορικά γεγονότα, και βέβαια ένα λαό ολόκληρο, εντός και εκτός της χώρας τους. Αντιλαμβάνεστε, λοιπόν, γιατί υπάρχει τόση ένταση εδώ από τους Μακεδόνες μας στη Μακεδονία και στη Διασπορά. Δεν θα επιτευχθεί λύση συναινετική στο «Name Issue” αν παράλληλα δεν βρούμε τρόπο αντιμετώπισης του ζητήματος αυτού. Οι λαοί, εκτός από το χώρο όπου ζούν ή έχουν γεννηθεί, είναι συναισθηματικά περισσότερο δεμένοι με την όποια ταυτότητά τους—ανεξάρτητα πως την απέκτησαν.

Τρόπος να προσεγγίσουμε το θέμα νομίζω ότι υπάρχει. Αρκεί να υπάρχει επιθυμία και από τις δύο πλευρές να βρεθεί λύση που να σέβεται την ταυτότητα του άλλου. (Αρκετά δύσκολο αυτή την εποχή με τη κυβέρνηση Γκρούεφσκι στα Σκόπια) Τον Οκτωβριο του 2010, καλεσμένος από την Κοινοβουλευτική Συνέλευση του ΝΑΤΟ σε διεθνές συνέδριο της στα Σκόπια, αισθάνθηκα την υποχρέωση να καταθέσω και δημόσια, όσα κατά καιρούς είχα παρουσιάσει για θέματα ταυτοτήτων σε επιστημονικές εκδόσεις αλλά «αρμοδίως». Εχω την αίσθηση ότι οι ιδέες μου εκείνες δεν πέρασαν απαρατήρητες. Κείμενά μου, όμως, έχουν αναρτηθεί στο Διαδίκτυο.

Κλείνω με μια πρακτική πρότασηΤο «Μακεδονικό» θα το έχουμε μπροστά μας για καιρό. Μια ματιά στη μπλογκόσφαιρα και κυρίως σε ιστότοπους κύρους όπως η Wikipedia θα σας πείσει. Την τελευταία διετία έχουν σημειωθεί τεράστιες τροποποιήσεις στο λήμμα «Μακεδονία». Αρκεί να αναφερθεί ότι πρόσφατα προστέθηκε η ύπαρξή στην Ελλάδα μειονότητας 100000-110000 «Μακεδόνων» (δηλ. Makedontsi)! Είναι όντως εντυπωσιακή η γεννητικότητα κάποιων ουράνιων φαινομένων…Και ο νοών νοείτω
Και η πρόταση. Ανάγκη, με πρωτοβουλία του ΥΠΕΞ να οργανωθεί ένα team ευρείας σύνθεσης με συμμετοχή ιστορικών, διπλωματών, νομικών, πολιτικών επιστημόνων, επιχειρηματιών και σοβαρών ομογενών, που μαζί με τα επιστημονικά ιδρύματα της Μακεδονίας μας θα στηρίξουν τις κρατικές προσπάθειες για ένα νέο περιβάλλον δημιουργικών σχέσεων στη βαλκανική μας γειτονιά, και πέρα από το Μακεδονικό. Η Αθήνα είναι μακριά. Ενεργοποιείστε και εμπιστευθείτε τη Θεσσαλονίκη που φέτος, μαζί με τη Μακεδονία μας γιορτάζουν τα 100χρονα του ελεύθερου ελληνικού βίου τους.

Ε.Κ.

ΠΑΡΑΠΟΜΠΕΣ

  1. (Σύμφωνα με την εθνική στατιστική του 2001 η Μακεδονία κατέχει 34.170 τ.χλ. επί συνόλου 132.000 τ.χμ. (δηλ. 1/4), με πληθυσμό 2,450,000 κατοίκους επί συνόλου 11.000.000 (δηλ. ¼ και κάτι.)
  2. Και κάτι άλλο, που φοβάμαι ξεχνάμε και εμείς να υπενθυμίζουμε Ότι, μετά από αιώνες απουσίας, το μακεδονικό όνομα, επανήλθε για πρώτη φορά το 1913 ως «Γενική Διοίκηση Μακεδονίας» του Ελληνικού Βασιλείου, και χρειάσθηκαν 30 ολόκληρα χρόνια  μετά,για να εμφανισθεί νέος μακεδονικός διοικητικός όρος, «η ΛαΪκή Δημοκρατία της Μακεδονίας» στα πλαίσια της νεοσύστατης γιουγκοσλαβικής ομοσπονδίας
  3. Βλ. τόμους Νέας Ιστορικής Εγκυκλοπαίδειας της Ακαδημίας Επιστημών, (δήθεν απεσύρθη αλλά κυκλοφορεί ευρύτατα σε cd). Tο συλλογικό έργο, The NameIssue.  Greece and Macedonia 782 σελίδων των φοιτητών/καθηγητών  της Νομικής Σχολής Σκοπίων (έκδοση 2009). Tην History of the Macedonian People, του Ινστιτούτου Εθνικής Ιστορίας, 2008, σ.342),  καθώς και το ογκώδες έργο του Vance Stojcev, Military History of (Macedonia (σ.774 και παράρτημα χαρτών σ. 136 ) 2004 που διδάσκεται σε στρατιωτικές σχολές στην ΠΓΔΜ και το εξωτερικό. Ενδιαφέρον παρουσιάζει το γεγονός ότι όλα αυτά τα έργα είναι μεταφρασμένα και κυκλοφόρησαν μετά τα μέσα της δεκαετίας του 2005.
  4. Antiquizatsia ονομάζεται ειρωνικά στην ΠΓΔΜ η πολιτική Γκρούεφσκι για την αρχαιοποίηση της ταυτότητας των σημερινών Makedontsi
  5. Κατά το  λεξικό Μπαμπινιώτη: «γαλαντόμος είναι αυτός που φέρεται με αβρότητα και γενναιοδωρία».
  6. (π.χ. οι τουρκικές υπερβολές της δεκαετίας του 1950 και πέραν για την τουρκική καταγωγή του Ομηρού κλπ)

ΣΗΜΕΙΩΣΗ:Οι επισημάνσεις είναι δικές μου (akritas) και όχι του συγγραφέως.

http://akritas-history-of-makedonia.blogspot.com