Αρχείο

Posts Tagged ‘AMERIKANIKA KENTRA’

Let us Stick to Facts! ….

Δεκέμβριος 18, 2011 Σχολιάστε

ΠΑΜΜΑΚΕΔΟΝΙΚΕΣ ΕΝΩΣΕΙΣ ΥΦΗΛΙΟΥ

By Marcus A. Templar *

United “Macedonian” Diaspora’s recent underhanded vitriolic attack against anything and everything Greek and Greece, has raised questions as to the content of UMD’s accusations.

[ii]  The article appeared on the National Post, which was more than happy to print trash without checking facts against true sources such as the UN, International Red Cross, etc.

The Skopjans have brought up the subject of paidomazoma and the Greek Civil War.  According to them, the Slavs were killed and children were kicked out of their land.  In essence they have unwillingly admitted that their parents committed treason against Greece by fighting the democratic forces of Greece in favor of their communist patrons.  They also admitted that the well-known to the Greeks as paidomazoma (gathering of children) or children refugees, as the Skopjans are enjoying calling that occurred between 1948 and 1949 was actually genocide, except that the gathering of the children was done by them.  I must explain that Skopje has been caught red-handed committing it as recorded in the annals of the UN and Red Cross, along with the reaction of Harry S. Truman, XXXIII President of the United States and Sam Rayburn, Speaker of the House of Representatives.  My essay “Eliminating Opposition One Way or Another” offers a few facts on the matter while adding the plight of the Swabian Germans.[iii]

I am offering furthermore web links to United Nations General Assembly Resolutions that explain a few things for truth’s sake (UNGA 313 Plenary Meeting, December 1, 1950 § 381, §282 A, B, C; UNGAR 508-510, 355 Plenary Meeting, December 14, 1951, and UNGAR 517 (VI), 371 Plenary Meeting, February 2, 1952.[iv]

The Canadian Minister of Defense Robert G. MacKay’s statement regarding “consensus minus one” for new membership was a political absurdity aimed to collect votes from the desperate Skopjan diaspora given that in order to adopt such a change, consensus is required.  There are a number of countries besides Greece that would not consent to the proposal, i.e. Skopje’s ally Turkey and Albania.  Under that proposal, Turkey would have no say on Cyprus joining NATO and Albania would be out of the loop from objecting to Serbia’s membership before its recognition of Kosovo’s independence.

Regarding the ICJ, Eric A. Posner, Kirkland & Ellis Professor of Law and Aaron Director Research Scholar at the University of Chicago, author of a series of essays on Intelligence, Security and International Law has concluded in the essay “Is the International Court of Justice Biased?”

The data suggest that national bias has an important influence on the decision making of the ICJ. Judges vote for their home states about 90 percent of the time. When their home states are not involved, judges vote for states that are similar to their home states—along the dimensions of wealth, culture, and political regime.

By its very statute (article 65.I) the Court’s opinions are advisory and do not interfere with national security or internal issues of member states.  The ICJ advisory opinion per FYROM’s request on whether Greece had violated the Interim Agreement was unfortunate and clearly political.  It is an erroneous opinion.

If the only country that objected was Greece, NATO decision would have stated that the FYROM did not meet the requirements of the Alliance, period.  The fact is that the Alliance not only stated that the FYROM meet the requirements, but in addition it set a special pre-condition that the FYROM had to solve the name dispute before it can get the desired membership.  That means that NATO went much further that an alleged simple objection by Greece.  A single country could not have swayed and reversed the opinion of the Alliance, including Turkey and Slovenia, both known for their pro-Skopjan stance unless they all thought that they had to have trustworthy members among them. The Court has missed the point, because the Greek side did not make the connection to this fact. The FYROM was found untrustworthy of a military alliance.

In April 2008, NATO had taken a decision by consensus not to invite Skopje to join it because of its name dispute with a member state, Greece.  The decision came about by consensus, not because of a veto, but because a number of countries did not want to bring a problem into the Alliance.[v]

As for the effect of the ICJ advisory opinion on NATO decisions, it will be nil.  The internal procedures of NATO could not be touched by the ICJ finding it as being not competent to decide.  Since NATO membership is voluntary, candidate states have to meet all requirements (pre-conditions and criteria) with exceptions.  The attitude of the Alliance basically is “take or leave it.”  One of the pre-conditions is that a solution of the name issue to Greece’s satisfaction is a must.  This can be reversed only by consensus as long as such a decision does not affect the national security of a state member (Greece), not the way Skopje likes it to be, but the way Greece understands it.  This is very important because if the national security of a state member is at risk, the whole Alliance is at risk.

The argument by Skopje that Greece should allow it to join NATO and EU and then solve the problem is definetely another maneuver.  Firstly during the last twenty years of the dispute, Skopje has indicated that it does not think of changing the name of the country not adhering to the principle pacta sunt servanda.  Secondly Greece did not disallow Skopje to join NATO, but since it was a collective decision, the Alliance has to reverse itself.  It is not going to happen because it is a matter of national security of its member Greece.  In addition, Turkey is a bad example of political bad faith in negotiations with the EU and thus since most of the countries of NATO are members of the EU, NATO is not about to consent.

Skopje keeps bringing up the agreement between Slovenia and Croatia to settle their disputes after Croatia joined NATO. The border disputes between the two countries are negligible next to the name dispute between Skopje and Greece considering Skopje’s behavior. The border disputes of those two countries do not closely amount in strategic importance naming Old Serbia (later Governorate of Vardar) to Macedonia. The future of Greece depends as a country on it. Greece has very legitimate strategic concerns against the FYROM, because under the aegis of a powerful patron the FYROM could officially claim Greek territories and even acquire them. The matter of Eastern Rumelia in 1885 and Kosovo in 2001 are powerful examples on how the Great Powers work in the Balkans. It would be unwise if Greece allowed the FYROM to set the foundations for a second Asia Minor catastrophe.

The dispute between Greece and Skopje involves territorial claim on the 34,177 km2 (13,195.8 sq mi) real estate of the Greek region of Macedonia, inhabited by 2.5 million Macedonian Greeks. A good example would be bringing Slovenia and Austria into the discussion. Could Slovenia be a member of NATO or EU if it had raised directly or indirectly, officially or unofficially claims on Austrian territories of Carinthia (Koroška) and Styria (Štajerska)?  Not a chance.  But the Slovenes are simply intelligent, not conniving!  The fact that the FYROM has modified its Constitution means nothing compared to the constant demonstrations of maps of a united Macedonia promoted internally and abroad. One should compare these indications to the pre-Falklands War period when “a generation of school children had been taught that the Malvinas were Argentine.  Postage stamps proclaimed that the Islands were a part of the Argentine Republic.  Argentine maps labeled the Islands as «occupied territory.»[vi]

Skopje’s defense sufficiency does not provide or set as a target the security of all defensive means, as well as the quality of manpower, which constitute the necessary and sufficient conditions for the deterrence of any threat.  At the same time, a systematic effort for the introduction of new technology and weapon systems that ensure the maximization of «cost-effectiveness» is absent because of lack of funding. The FYROM lacks necessary funding to buy new weapon systems and new equipment.  Crop dusters cannot replace F- 16s.  Besides, serious sums have been diverted from the Defense to the Ministry of Internal Affairs denoting that Skopje’s true enemies are internal not external.

In other words the FYROM not only does not meet the set pre-conditions, it does not meet NATO criterion of “Added transaction costs of a new member for the alliance’s cohesion and ability to perform its main missions on the basis of consensus” since it spends only 1.4% of its GDP while the required minimum percentage is 2%.  Furthermore, the FYROM and UMD constant attack on the consensus decisionmaking of the Alliance, makes NATO decision makers wonder why should they accept a candidate who fights the way the organization works?

In addition, the article has attacked Greece’s financial mess, but we all know that financial services companies as Standard & Poor, Fitch, Moody’s and Dagong have downgraded a number of euro zone countries and one of them, S&P has threatened to downgrade 15 euro zone countries, including Germany and France. Is the attack against Greece by association an attack against all 15?  The fact however comes from a study by the Bonn International Center for Conversion,[vii] which indicates that despite its financial mess, Greece spends 3.6% of its GDP versus 1.4% of the FYROM with BB rating stable economy!

But there is something else that one must consider.  It is the testimony coming from the FYROM’s White Paper on Defense, which states,

The Republic of Macedonia [sic] is of the firm belief that isolated security systems, especially those of small and developing countries, are irrational and inefficient. Since its independence the Republic of Macedonia [sic] has therefore focused on participating in collec­tive security activities with the ultimate objective of becoming a NATO member. To the Republic of Macedonia [sic], there is no alternative approach except to join NATO and the EU. This opinion has a wide political consensus robustly supported by the vast majority of the citizens.”

Breaking down the above statement one concludes that the proclamation made by the FYROM’s Ministry of Defense. “This opinion has a wide political consensus robustly supported by the vast majority of the citizens” is false.  According to the MIA News Agency a total of 66.5 percent “the vast majority of its citizens” chose the name against 26.2% who favored FYROM’s EU, NATO membership.[viii]

In addition to the conflict of statements, we have FYROM’s admission that for its security depends on NATO not on its own armed forces.  It is nothing wrong with such mentality considering the size of the country. However that country may not simultaneously consider itself that important, indeed the center of the Earth, while it begs NATO for its external security and at the same time diverting its forces against its own citizens as we saw above.  In view of the fact that it has realized that “there is no alternative approach except to join NATO and the EU” the FYROM has to conform to the conditions for membership of those two organizations.  In order for one to play with the big boys, one has to be a big boy.  Let us stick to facts!


[i] Marcus A. Templar is a former U.S. Department of Defense Subject Matter Expert in Intelligence Analysis specializing in the Balkans.  He holds an MA in Human Resource Development from Northeastern Illinois University and an MS in Strategic Intelligence from the U.S. National Intelligence University (U.S. National Defense Intelligence College).  He is member of National Intelligence Education Foundation (USA), National Military Intelligence Association (USA), Political Studies Association of the UK, Greek Politics Specialist Group (Greece).

[ii]Metodija A. Koloski & Mark Branov, “Time to let Macedonia play with the big boys” National PostNov 28, 2011, http://fullcomment.nationalpost.com/2011/11/28/metodija-a-koloski-mark-branov-time-to-let-macedonia-play-with-the-big-boys/ (accessed December 13, 2011).

[iii] Marcus A. Templar, “Eliminating Opposition One Way or Another” http://www.macedoniahellenicland.eu/content/view/2490/78/lang,el/ (accessed December 11, 2011).

[iv] Secretary General Trygve Halvdan Lie, United Nations, Treats to the political independence and territorial integrity of Greece, repatriation of Greek children (Lake Success, 1949).

www.worldlii.org/int/other/UNGARsn/1950/44.pdf (accessed 2011), www.worldlii.org/int/other/UNGARsn/1951/7.pdf (accessed December 13, 2011), and

http://www.un.org/depts/dhl/resguide/r6.htm (accessed December 13, 2011).

[v] Marcus A. Templar, “NATO is a Bona-Fide Military Alliance, not a Socio-Political Private Club” http://www.macedoniahellenicland.eu/content/view/1928/76/lang,el/ (accessed December 11, 2011).

[vi] Lieutenant Commander, Richard D. Chenette, USN, “The Argentine Seizure of the Malvinas (Falkland) Islands: History and Diplomacy” Marine Corps Command and Staff College, Marine Corps Development and Education Command, (Quantico, May 04, 1987).  http://www.globalsecurity.org/military/library/report/1987/CRD.htm (accessed December 13, 2011).

[vii] Jan Grebe and Jerry Sommer, , “Greece: High military expenditures despite the financial crisis,” Bonn International Center for Conversion, http://www.bicc.de/uploads/pdf/publications/focus/9-griechenland/BICC%20Focus_Griechenland_engl_fin.pdf  (accessed December 11, 2011).

[viii] “Poll: Citizens choose name over Macedonia’s EU, NATO membership, Skopje, 12 July 2010MIA, http://www.mia.com.mk/default.aspx?vId=75449646&;lId=2&pmId=501, accessed December 12, 2011).

Advertisements

Επιτέλους ένας Έλληνας πλήρωσε για την πατρίδα του!!!!!…….

Σεπτεμβρίου 3, 2011 Σχολιάστε
Χρονιά τώρα Έλληνες από την Ελλάδα και την Διασπορά χρησιμοποιούν το προπαγανδιστικό πρόγραμμα PALTALK . Ένα πρόγραμμα από Αμερική που ορίζει ο τι η ΦΥΡΟΜ πρέπει να ονομάζεται “Μακεδονία” βάσει της αρχής του ελεύθερου αυτοπροσδιορισμού και σύμφωνα με την αμερικάνικη πολιτική. Τον χάρτη του ΟΗΕ τον βάζει ,όπως άλλωστε η USA, πάντα σε δεύτερη μοίρα.
Η πλειοψηφία των Ελλήνων χρηστών δεν αντέδρασε στην αυθαιρεσία και προσβολή κατά των δικαίων της χώρας τους. Αντίθετα μάλιστα, πλήρωνε στο πρόγραμμα για να έχει χρωματιστά ψευδώνυμα και να απολαμβάνει κάποια πλεονεκτήματα (εντυπωσιασμός ,γρήγορες ταχύτητες. Video κλπ).
Τελευταία βρέθηκε κάποιος Σκοπιανός που για να αντιμετωπίσει την υπεροπλία των λίγων Ελλήνων που αντιδρούσαν, πλήρωσε και έκανε χρωματιστό(γαλάζιο στην φωτογραφία πάνω) χώρο/δωμάτιο, για να πετύχει την έλξη της προσοχής των ξένων χρηστών από διάφορα μέρη του κόσμου. Το έκανε για την πατρίδα του προφανώς. Αντίθετα με τους Έλληνες εκεί που πρότασσαν κατά κανόνα την ατομικότητά τους. Και το κάνουν παντού και συχνά οι Σκοπιανοί: θυσιάζουν χρήματα για να προωθήσουν την προπαγάνδα τους (πληρωμένες ακριβές αναρτήσεις σε μεγάλης κυκλοφορίας έντυπα κλπ).
Ευτυχώς βρέθηκε ένας “πραγματικός” Έλληνας από Κύπρο, με καταγωγή από Όλβιο Ξάνθης, που αμέσως αντέδρασε και έκανε χρωματιστό ( γαλάζιο ) ελληνικό χώρο/δωμάτιο. Ότι συμβαίνει στον ιδεατό χώρο του INTERNET , συμβαίνει και στην πραγματικότητα. Επιτέλους ένας Έλληνας πλήρωσε για την πατρίδα του!!!!!!
   Σημείωση :Τα δείγματα δεν διαταράσσονται καθόσον δεν γνωρίζουν ότι τα παρακολουθεί κάποιος σε αυτό το πεδίο. Οπότε προκύπτουν αξιόπιστα συμπεράσματα.

ΣΧΕΤΙΚΕΣ ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ:
Η Μέρκελ τα αποκάλεσε, κάποιοι άλλοι όμως χρόνια τώρα το επικυρώνουν
ΣΕ ΑΠΑΘΕΙΑ ΑΝΑΙΣΘΗΣΙΑ ΑΝΑΛΓΗΣΙΑ (μέρος 1ο)
ΣΕ ΑΠΑΘΕΙΑ ΑΝΑΙΣΘΗΣΙΑ ΑΝΑΛΓΗΣΙΑ (μέρος 2ο)
ΣΕ ΑΠΑΘΕΙΑ ΑΝΑΙΣΘΗΣΙΑ ΑΝΑΛΓΗΣΙΑ (μέρος 3ο)
ΣΕ ΑΠΑΘΕΙΑ ΑΝΑΙΣΘΗΣΙΑ ΑΝΑΛΓΗΣΙΑ (μέρος 4ο)
ΣΕ ΑΠΑΘΕΙΑ ΑΝΑΙΣΘΗΣΙΑ ΑΝΑΛΓΗΣΙΑ (Μέρος 5ο)
ΣΕ ΑΠΑΘΕΙΑ ΑΝΑΙΣΘΗΣΙΑ ΑΝΑΛΓΗΣΙΑ (Μέρος 6ο)
ΣΕ ΑΠΑΘΕΙΑ ΑΝΑΙΣΘΗΣΙΑ ΑΝΑΛΓΗΣΙΑ (Μέρος 6ο , Αναδημοσίευση)
Κέντρα παραγωγής αμερικάνικης πολιτικής Τερατο-εθνογενέσεων
Κέντρα παραγωγής αμερικάνικης πολιτικής Τερατο-εθνογενέσεων (Μέρος 2ο)
Grci katili mrsh od ovde…….φωτογραφία δίχως σχόλιο (Νο1)
Χαρακτηριστική περίπτωση πατριδοκαπηλίας, ελλείμματος θεμελιωδών αξιών συμπαράστασης, αλληλεγγύης, αλληλοβοήθειας

Η Μέρκελ τα αποκάλεσε, κάποιοι άλλοι όμως χρόνια τώρα το επικυρώνουν…..

Αύγουστος 23, 2011 Σχολιάστε

 

Η καγκελάριος της Γερμανίας Μέρκελ σε περιοδεία της σε πρωτεύουσες των Δυτικών Βαλκανίων, και συγκεκριμένα στην κροατική ραδιοτηλεόραση (HRT), αποκάλεσε τα Σκόπια (ΦΥΡΟΜ) “Μακεδονία”. Προφανώς απευθυνόταν σε σλαβόφωνους ακροατές , που έχουν υποστεί την προπαγάνδα των Σκοπιανών και Τίτο , οπότε ο όρος ΦΥΡΟΜ θα τους ξένιζε. Είναι άλλωστε και η πολιτική της Γερμανίας χρόνια τώρα. Φαίνεται και απο την ορολογία της DEUTCHE WELLE όπως καταγράφεται στις εκπομπές της για τα ευρωπαϊκά κράτη , τις ευρωπαϊκές γλώσσες και τις εθνότητες. Στο συγκεκριμένο Γερμανικό ΜΜΕ εργάζονται και Έλληνες , αλλά και

ελληνικοί σταθμοί  αναμεταδίδουν το πρόγραμμα. Αντίστοιχα και για το BBC.

Έτσι λοιπόν το πρόβλημα έχει τρεις πλευρές: 1) τι λένε και τι κάνουν οι Σκοπιανοί 2) τι λέμε και τι κάνουμε εμείς οι Έλληνες και 3) τι λένε και τι κάνουν οι ξένοι , σύμμαχοί μας ή μη. Η δεύτερη πλευρά  του προβλήματος μάλλον είναι και η κυριότερη : η κατάσταση απάθειας επικυρώνει και δίνει θάρρος στον φευτομακεδονισμό της ΦΥΡΟΜ, αλλά και των ανιστόρητων Ευρωπαίων και Αμερικανών , που επείγονται για μια οποιαδήποτε λύση.

Παρακάτω στις σχετικές σελίδες, αφού δώσουμε μερικές από τις διευθύνσεις που αναφέρονται στην δήλωση Μέρκελ, θα δώσουμε και διευθύνσεις άρθρων με φωτογραφίες από ένα σχετικά γνωστό πρόγραμμα (Pal talk) όπου Έλληνες χρήστες εδώ και χρόνια αποδέχονται τον όρο “Μακεδονία” στην ΦΥΡΟΜ και καθόλου δεν τους νοιάζει ότι επικυρώνουν και ότι η επικύρωσή τους καταγράφεται.  Ατυχώς ανάμεσα τους είναι και άτομα με πανεπιστημιακή μόρφωση!!!

Σχετικά με την δήλωση Μέρκελ:

Merkel: “Macedonia” must resolve the name issue 

Posjet Angele Merkel Hrvatskoj (HRT) 

Angela Merkel u Beogradu (σήμερα 23/8/2011)

H Mέρκελ θέλει να λύσει και το ….σκοπιανό!(echedoros) 

H Mέρκελ θέλει να λύσει και το ….σκοπιανό!(antinews)

«Μακεδονία» αποκάλεσε τα Σκόπια η Μέρκελ(protothema)

«Μακεδονία» αποκάλεσε τα Σκόπια η Μέρκελ! (24GR)

«Μακεδονία» για τη Μέρκελ τα Σκόπια (ethnosnews)

Κλπ

**********************************************************************************

Σχετικά με το τι κάνουν κάποιοι Έλληνες σε προκλήσεις με τον όρο “Μακεδονία

ΣΕ ΑΠΑΘΕΙΑ ΑΝΑΙΣΘΗΣΙΑ ΑΝΑΛΓΗΣΙΑ (μέρος 1ο)

ΣΕ ΑΠΑΘΕΙΑ ΑΝΑΙΣΘΗΣΙΑ ΑΝΑΛΓΗΣΙΑ (μέρος 2ο)

ΣΕ ΑΠΑΘΕΙΑ ΑΝΑΙΣΘΗΣΙΑ ΑΝΑΛΓΗΣΙΑ (μέρος 3ο)

ΣΕ ΑΠΑΘΕΙΑ ΑΝΑΙΣΘΗΣΙΑ ΑΝΑΛΓΗΣΙΑ (μέρος 4ο)

ΣΕ ΑΠΑΘΕΙΑ ΑΝΑΙΣΘΗΣΙΑ ΑΝΑΛΓΗΣΙΑ (Μέρος 5ο)

ΣΕ ΑΠΑΘΕΙΑ ΑΝΑΙΣΘΗΣΙΑ ΑΝΑΛΓΗΣΙΑ (Μέρος 6ο)

ΣΕ ΑΠΑΘΕΙΑ ΑΝΑΙΣΘΗΣΙΑ ΑΝΑΛΓΗΣΙΑ (Μέρος 6ο , Αναδημοσίευση)

Κέντρα παραγωγής αμερικάνικης πολιτικής Τερατο-εθνογενέσεων

Κέντρα παραγωγής αμερικάνικης πολιτικής Τερατο-εθνογενέσεων (Μέρος 2ο)

Grci katili mrsh od ovde…….φωτογραφία δίχως σχόλιο (Νο1)

Χαρακτηριστική περίπτωση πατριδοκαπηλίας, ελλείμματος θεμελιωδών αξιών συμπαράστασης, αλληλεγγύης, αλληλοβοήθειας

Η έννοια «Μακεδονία» έχει γεωγραφικά και όχι εθνικά χαρακτηριστικά ……..

Ιουλίου 27, 2011 Σχολιάστε

Συνέντευξη της Γ.Γ. της Κ.Ε. του Κ.Κ.Ε. Αλέκας Παπαρήγα στην εφημερίδα «Ντνέβνικ» της ΠΓΔΜ
 1 Μaρτη 2011 Ριζοσπάστης

Ερώτηση: Το ΚΚΕ αντιτάχθηκε στον εθνικιστικό παροξυσμό, που αναπτύχθηκε στην Ελλάδα την περίοδο του 1991-1993. Διαφώνησε το 1992 με την κοινή θέση των υπόλοιπων αρχηγών των ελληνικών κομμάτων, που είχαν καταλήξει πως η Ελλάδα δεν θα αναγνωρίσει ως ανεξάρτητο κράτος μια χώρα που……
στο όνομα της περιλαμβάνεται ο όρος «Μακεδονία». Μπορείτε να μας πείτε πως σήμερα το ΚΚΕ έχει διαμορφώσει τη θέση του για το ζήτημα και αν συμφωνεί με την λεγόμενη «εθνική κόκκινη γραμμή», την οποία επικαλείται η ελληνική κυβέρνηση;

Απάντηση : Το ΚΚΕ από το 1992 επαναλαμβάνει τη θέση που με σταθερότητα έχει υποστηρίξει: Το κυριότερο δεν είναι το θέμα της ονομασίας, αλλά η ύπαρξη εγγυήσεων σ’ ότι αφορά το απαραβίαστο και την ασφάλεια των συνόρων, καθώς και τη μη ύπαρξη εδαφικών, μειονοτικών, αλυτρωτικών και άλλων διεκδικήσεων από καμιά πλευρά. Είμαστε υπέρ της διασφάλισης των σχέσεων ειρηνικής συνεργασίας και ανάπτυξης καλής γειτονίας, αποφυγής κάθε αλυτρωτικής προπαγάνδας, καθώς και ενεργειών που δυσκολεύουν την προσέγγιση και τη συνεργασία των δύο χωρών. Από την πρώτη στιγμή, προτείναμε απευθείας συνομιλίες, χωρίς τη διαμεσολάβηση των ιμπεριαλιστών.

Απ’ αυτήν την άποψη, κι όταν υπογράφτηκε η ενδιάμεση Συμφωνία (κι η κυβέρνηση της ΠΓΔΜ αποδέχτηκε πως πρέπει να βρεθεί κοινή λύση), τονίσαμε ότι, αν περιλαμβάνεται το όνομα Μακεδονία ή και κάποιο από τα παράγωγά του, θα πρέπει αυτό να έχει γεωγραφικό προσδιορισμό, γιατί σε διαφορετική περίπτωση μπορεί να δοθεί «λαβή» για να ανακινηθούν διεκδικήσεις.

Ταυτόχρονα, το Κόμμα μας σημείωνε και τότε, όπως και τώρα, πως η περιοχή μας (τα Βαλκάνια, η Ανατολική Μεσόγειος, Μέση Ανατολή, Καύκασος, Κασπία) βρίσκεται στο επίκεντρο των ανταγωνισμών των ιμπεριαλιστικών δυνάμεων, για τον έλεγχο των πηγών ενέργειας, των αγωγών πετρελαίου, φυσικού αερίου και γενικότερα των διαύλων επικοινωνίας, για τον έλεγχο των μεριδίων των αγορών. Η συμμετοχή στο ΝΑΤΟ, στην ΕΕ, που είναι ιμπεριαλιστικές ενώσεις, περιπλέκει τα πράγματα και προκαλεί σοβαρούς κινδύνους για τους λαούς. Απαιτείται, λοιπόν, ρήξη με τις ιμπεριαλιστικές οργανώσεις, για το αδυνάτισμά τους, για ανατροπή των σχεδιασμών τους, γιατί ακόμη κι αν υπάρξει μια ικανοποιητική συμφωνία για το όνομα, αυτή δεν είναι ικανή από μόνη της να αποτρέψει τους κινδύνους για τους λαούς, που προκύπτουν από τους ιμπεριαλιστικούς σχεδιασμούς.

Ερώτηση: Η σημερινή θέση, σε σχέση με αυτές που ιστορικά είχε το ΚΚΕ για το Μακεδονικό Ζήτημα, σε τι διαφέρει και είναι σωστή η αίσθηση μας ότι σήμερα το ΚΚΕ προσπαθεί να αποστασιοποιηθεί από τις θέσεις του κόμματος, όταν ΓΓ του ήταν ο Ζαχαριάδης;

Απάντηση : Οι θέσεις, που διατυπώνει το ΚΚΕ είναι θέσεις που στηρίζονται πάνω στις αρχές του μαρξισμού-λενινισμού και του προλεταριακού διεθνισμού. Αυτή είναι η δική μας «πυξίδα», που ποτέ δεν την απαρνηθήκαμε, ούτε και μετά τις αντεπαναστάσεις στην ΕΣΣΔ και στις άλλες χώρες της Ανατολικής και Κεντρικής Ευρώπης, σ’ αντίθεση με άλλα κόμματα που «μεταλλάχθηκαν» και μπήκαν στην «υπηρεσία» της αστικής τάξης.

Μ’ αυτήν την «πυξίδα» αντιμετωπίσαμε και αντιμετωπίζουμε κάθε ζήτημα. Ωστόσο αυτό δεν σημαίνει πως η θέση ενός ΚΚ για κάποιο ζήτημα πρέπει να μένει «άφθαρτη» στους αιώνες, χωρίς το ΚΚ να παίρνει υπόψη την πραγματικότητα, τις κοινωνικό-πολιτικές αλλαγές που συντελούνται, τις βασικές τάσεις των αλλαγών, τις δυνάμεις που εμπλέκονται. Και στο ζήτημα της γεωγραφικής περιοχής της Μακεδονίας, διαχρονικά υπήρξαν εξελίξεις, πρώτα απ’ όλα με τους πολέμους και το διαμελισμό της Μακεδονίας, τις αλλαγές στην πληθυσμιακή σύνθεσή της. Ιδιαίτερα μετά τη μικρασιατική καταστροφή, η εθνολογική σύνθεση του ελληνικού χώρου της Μακεδονίας και της Θράκης άλλαξε ριζικά. Έτσι, το Κόμμα μας, που μελετά την ιστορία του, για να αντλεί διδάγματα, έχει π.χ. εκτιμήσει πως η θέση του για «Ενιαία και Ανεξάρτητη Μακεδονία και Θράκη» (στα πλαίσια μιας Βαλκανικής Κομμουνιστικής Ομοσπονδίας) ήταν λαθεμένη από ένα διάστημα και μετά, εφόσον δεν ανταποκρίνονταν πια στην πραγματικότητα. Η θέση αυτή ανακλήθηκε το 1935.

Νέες αλλαγές έφερε στην περιοχή η κατάσταση μετά το Β` Παγκόσμιο Πόλεμο, κι ακόμη πιο «φρέσκες» η διάλυση της Γιουγκοσλαβίας, η εμφάνιση διαθέσεων αμφισβήτησης των συνόρων από πολλές πλευρές. Σήμερα οι ιμπεριαλιστές (ΗΠΑ, ΝΑΤΟ, ΕΕ) επιδιώκουν να υποδαυλίσουν υπαρκτά κι ανύπαρκτα μειονοτικά ζητήματα στην περιοχή των Βαλκανίων, με στόχο «το διαίρει και βασίλευε». Μπροστά σ’ αυτήν την κατάσταση το ΚΚΕ διαφωτίζει την εργατική τάξη και τους λαούς τονίζοντας πως η βάση της καταπίεσης σήμερα δεν είναι εθνική, ούτε θρησκευτική ή γλωσσική, αλλά ταξική! Η βασική αντίθεση της κοινωνίας είναι ανάμεσα στην εργασία και στο κεφάλαιο! Και μόνον η κατάργηση της ταξικής καταπίεσης, της εκμετάλλευσης ανθρώπου από άνθρωπο, η κατάργηση της καπιταλιστικής εκμεταλλευτικής κοινωνίας κι η οικοδόμηση της νέας, της σοσιαλιστικής-κομμουνιστικής κοινωνίας μπορεί να θέσει τις βάσεις για την κατάργηση και κάθε άλλης καταπίεσης.

Ερώτηση : Στην εκδήλωση τιμής για τα 60 χρόνια από την ίδρυση του Δημοκρατικού Στρατού Ελλάδας πήρε μέρος και αντιπροσωπεία από πολιτικούς πρόσφυγες που ζουν σήμερα στη .*********=FYROM. Ποια είναι η στάση σας σχετικά με το πρόβλημα των πολιτικών προσφύγων, που ζούνε στη χώρα μας; Γιατί τους αποκαλείτε «Έλληνες πολιτικούς πρόσφυγες που ζουν στη ΦΥΡΟΜ» και όχι Μακεδόνες;

Απάντηση : Καταρχήν, κατά τη γνώμη μας, από τη στιγμή που η Μακεδονία μοιράστηκε, με τους βαλκανικούς πολέμους, κανείς δεν μπορεί να έχει το «προνόμιο» της αποκλειστικής χρήσης της έννοιας «Μακεδονία» και των παραγώγων αυτής της λέξης. Για μας Μακεδόνας είναι κι αυτός που έχει γεννηθεί στη Θεσσαλονίκη κι αυτός που έχει γεννηθεί στα Σκόπια, κι ας μιλούν διαφορετική γλώσσα, κι ας έχουν διαφορετική εθνική συνείδηση ή και θρησκεία. Για μας η έννοια Μακεδονία έχει γεωγραφικά χαρακτηριστικά κι όχι εθνικά. Η Μακεδονία πρέπει να αντιμετωπίζεται ως μια μεγάλη γεωγραφική περιφέρεια, όπου ζούνε διάφορα έθνη. Με βάση της μαρξιστική αντίληψη, θεωρούμε πως το κυρίαρχο έθνος, που υπάρχει στην ΠΓΔΜ δημιουργήθηκε μετά το 2ο Παγκόσμιο Πόλεμο, όταν συνέτρεξαν οι αναγκαίοι όροι (της κοινότητας της γλώσσας, του εδάφους, της οικονομικής ζωής, του πολιτισμού) στα πλαίσια της Ομόσπονδης Δημοκρατίας της Γιουγκοσλαβίας.

Στην Ελλάδα υπάρχουν Σλαβόφωνοι. Όλοι είναι Έλληνες πολίτες (και αρκετοί από αυτούς είναι σλαβικής καταγωγής) και όλοι πρέπει να αντιμετωπίζονται ισότιμα. Είμαστε αντίθετοι σε κάθε μορφής διάκρισης σε βάρος τους και την αντιπαλεύουμε όπου και στο βαθμό που υπάρχει. Οι σλαβόφωνοι στη χώρα μας διαχρονικά δεν είχαν ταυτόσημη εθνική συνείδηση. Ακόμη και κατά τη διάρκεια των Βαλκανικών Πολέμων άλλοι από αυτούς πολέμησαν στο πλευρό της Ελλάδας, κι άλλοι της Βουλγαρίας. Σήμερα είναι πλέον δίγλωσσοι, σε μεγάλο βαθμό ζούνε διάσπαρτοι σ’ ολόκληρη τη χώρα λόγω εσωτερικής μετανάστευσης, μεικτών γάμων κτλ. Δεν συντρέχουν, με άλλα λόγια, λόγοι αναγνώρισης κάποιας «μειονότητας».

Απ’ την άλλη μεριά παρατηρούμε πως η κυβέρνηση της ΠΓΔΜ και διάφοροι εθνικιστικοί κύκλοι στην ΠΓΔΜ, – έχοντας την υποστήριξη και των ιμπεριαλιστών (ΗΠΑ κι ΕΕ), πρόβαλαν τα τελευταία χρόνια έντονα το ζήτημα της αναγνώρισης «μακεδονικής» εθνότητας (και αντίστοιχα αλύτρωτης «μακεδονικής» εθνικής μειονότητας, στο έδαφος της ελληνικής Μακεδονίας), εδαφικών διεκδικήσεων κ.α. Πρόκειται για ένα επικίνδυνο «παιχνίδι», αφού γνωρίζουμε πολύ καλά πως οι ιμπεριαλιστές δεν ενδιαφέρονται καθόλου για τους λαούς και τις μειονότητες, αλλά μόνο για την προώθηση των ταξικών και γεωπολιτικών συμφερόντων τους. Το «παιχνίδι» αυτό αποκτά νέες διαστάσεις στην περιοχή μας, μετά την νατοϊκή επέμβαση, την κατοχή του Κόσσοβου, καθώς και την τελευταία απαράδεκτη απόφαση του δικαστηρίου της Χάγης για το ζήτημα της αναγνώρισης της «ανεξαρτησίας» του Κόσσοβου.

Να γιατί λέμε πως κι οι πρώην σύντροφοί μας, αντάρτες του ηρωικού Δημοκρατικού Στρατού Ελλάδας (ΔΣΕ), που βρίσκονται στη χώρας σας, ήταν Έλληνες πολίτες, σλαβόφωνοι κι αρκετοί απ’ αυτούς και σλαβικής καταγωγής. Βρέθηκαν στην πολιτική προσφυγιά ακριβώς γιατί αγωνίστηκαν μέσα από τις γραμμές του ΔΣΕ. Στερήθηκαν, αδίκως, την ελληνική υπηκοότητα για την πολιτική δράση τους. Κακώς η κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ, το 1982, εξαίρεσε αυτούς τους αγωνιστές από το νόμο για τον επαναπατρισμό των πολιτικών προσφύγων.

Ερώτηση : Πιστεύετε ότι η ελληνική κυβέρνηση είναι σε ετοιμότητα για να ανακαλέσει το νόμο που θεσπίστηκε το 1982 για τον επαναπατρισμό μόνο των «εκ γενετής Ελλήνων» και την επιστροφή περιουσιών που είχαν κατασχεθεί μόνο από «εκ γενετής Έλληνες»;

Απάντηση : Η ελληνική κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ, όπως κι η προηγούμενη της ΝΔ, είναι ενσωματωμένη στη λογική των ιμπεριαλιστικών ενώσεων. Επιδιώκει απ’ αυτούς το μεγαλύτερο όφελος, όχι για τον ελληνικό λαό, αλλά για την αστική τάξη της χώρας. Εάν κρίνει ότι εξυπηρετεί καλύτερα τους σχεδιασμούς της μια τέτοια απόφαση, τότε δεν αποκλείεται και να το πράξει. Μ’ άλλα λόγια η επίλυση ή όχι αυτού του ζητήματος δεν έχει να κάνει με κάποιο ζήτημα απόδοσης δικαιοσύνης, αλλά με τους γενικότερους σχεδιασμούς που έχει η ελληνική αστική τάξη στην περιοχή και με τα ιμπεριαλιστικά συμφέροντα, που από τη μια διαπλέκονται κι από την άλλη συγκρούονται.

Ερώτηση : Στη συζήτηση στην ελληνική βουλή για τις ελληνοτουρκικές σχέσεις ο Παπανδρέου σας αποκάλεσε «κοινό συκοφάντη», κατηγορώντας σας ότι «υιοθετείτε θεωρίες συνωμοσίας και επιβλαβείς συνειρμούς» και ότι «έχετε καταντήσει ο καλύτερος προπαγανδιστής του πιο ακραίου κεμαλιστή στρατηγού στο βαθύ κράτος της Τουρκίας». Το σχόλιό σας ήταν ότι το ΚΚΕ δεν έχει καμιά εμπιστοσύνη στην εξωτερική πολιτική που ακολουθεί η κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ. Πιστεύετε ότι το ΠΑΣΟΚ διεξάγει λάθος πολιτική σχετικά με θέμα της ονομασίας και γιατί;

Απάντηση : Οι θέσεις του ΚΚΕ για την εσωτερική και εξωτερική πολιτική του ΠΑΣΟΚ, όπως και της ΝΔ, είναι τεκμηριωμένες. Στηρίζονται σε συγκεκριμένα και αναμφισβήτητα γεγονότα και επιχειρήματα. Το ΠΑΣΟΚ κατέφυγε σε αβάσιμους ψευδείς ισχυρισμούς γιατί αδυνατεί να απαντήσει στις θέσεις του ΚΚΕ που εκφράζουν άλλωστε και τις μεγάλες ανησυχίες του ελληνικού λαού για την υποχωρητική στάση της κυβέρνησης στις ελληνοτουρκικές σχέσεις, στο Αιγαίο, την ενσωμάτωση της χώρας μας στους επικίνδυνους σχεδιασμούς του ΝΑΤΟ και της ΕΕ. Τονίζω και πάλι, πως δεν μπορεί να βλέπουμε το «δέντρο» αποσπασμένα από το «δάσος». Δεν μπορεί να εστιάζεις στο «όνομα», όταν μένουν εκτός προσοχής τα ουσιώδη ζητήματα, όπως είναι οι ιμπεριαλιστικοί σχεδιασμοί στην περιοχή. Έτσι, είναι γνωστό πως διάφορες ιμπεριαλιστικές δυνάμεις έχουν επεξεργαστεί το σενάριο της λεγόμενης «Μεγάλης Αλβανίας» ή «Φυσικής Αλβανίας», που από τη μια προσβλέπει στη ενσωμάτωση του Κοσσόβου στην Αλβανία κι από την άλλη εγείρει νέες εδαφικές αξιώσεις σε βάρος της Ελλάδας, της ΠΓΔΜ και της Σερβίας. Προσπαθούν έτσι, στο όνομα μιας δήθεν «Μεγάλης Ιδέας», να σύρουν σε μεγάλες τυχοδιωκτικές κι αιματηρές περιπέτειες τους εργαζόμενους της Αλβανίας, τον αλβανικό λαό, και βέβαια τους λαούς ολόκληρης της περιοχής μας.

Το Κόμμα μας, όπως πιθανόν να γνωρίζετε, είχε αντιταχθεί στο παρελθόν στην ανάλογη ιδέα της «Μεγάλης Ελλάδας», διαφωτίζοντας τους εργαζόμενους πως πρόκειται για «στάχτη στα μάτια τους», με στόχο να αυξήσει το ρόλο της η αστική τάξη της χώρας μας.

Το ΚΚΕ θεωρεί σήμερα πως η ιδέα της «Μεγάλης Αλβανίας» ακουμπά στις πλάτες αυτών που την υποδαυλίζουν, δηλαδή των ιμπεριαλιστών, αλλά όπως είναι γνωστό κι από άλλες περιπτώσεις μεγαλοϊδεατισμού και αλυτρωτισμού, τέτοια σχέδια μόνο περιπέτειες, τυχοδιωκτισμούς κι αίμα πρόσφεραν στους λαούς της περιοχής μας.

Ούτε ο εργαζόμενος λαός της Αλβανίας, ούτε οι εκατοντάδες χιλιάδες Αλβανοί μετανάστες, που ζούνε κι εργάζονται στην Ελλάδα κι είναι τμήμα της εργατικής τάξης της χώρας μας, έχουν πραγματικό συμφέρον από αλλαγή των συνόρων, αφού αυτή θα οξύνει τα εθνικιστικά μίση και διαθέσεις, θα δυσχεράνει απ’ όλες τις μεριές τη θέση τους στον καθημερινό αγώνα της βιοπάλης, μόνο και μόνο για να μεγαλώσει ο ρόλος της αστικής τάξης της χώρας προέλευσής τους στον ανταγωνισμό που αυτή έχει με τις υπόλοιπες αστικές τάξεις της περιοχής.

Αντίθετα, συμφέρει εκείνους που πουλώντας «προστασία» στην περιοχή θέλουν να επιβάλλουν τα νατοϊκά στρατεύματα δήθεν ως «το μοναδικό παράγοντα σταθερότητας», με στόχο να αποτρέψουν σχέδια διείσδυσης των ανταγωνιστών τους στην περιοχή.

Υπάρχουν ενδείξεις που δείχνουν πως η αστική τάξη της Ελλάδας δεν έχει αντίρρηση να συμμετάσχει στα ιμπεριαλιστικά παιχνίδια στην περιοχή, ακόμη και σ’ ένα τόσο επικίνδυνο σενάριο όπως η λεγόμενη «Μεγάλη Αλβανία» και της «μεγαλύτερης Βουλγαρίας», ώστε να «επιλυθεί» το ζήτημα της ΠΓΔΜ. Πρόκειται στην κυριολεξία για «παιχνίδι με τη φωτιά».

Ερώτηση : Κάποτε είπατε ότι δεν υπάρχουν προοπτικές για να βρεθεί λύση επειδή η ηγεσία των Σκοπίων δεν συζητά καν το πρόβλημα και «έχει ισχυρή υποστήριξη». Ποιοι μας υποστηρίζουν και με τη σημερινή προοπτική υπάρχει πιθανότητα να μπορέσουν ο Γκρούεφσκι και ο Παπανδρέου να κλείσουν αυτό το θέμα σύντομα;

Απάντηση : Υπάρχει ένα αδιαμφισβήτητο γεγονός, που λέει πολλά: η γιγαντιαία αμερικανική βάση CAMP BONDSTEEL, που βρίσκεται μερικά χιλιόμετρα από την πόλη των Σκοπίων, κι απλώνεται σ’ έκταση 3.865 στρεμμάτων (φιλοξενεί χιλιάδες αμερικανούς στρατιωτικούς μαζί με τον βαρύ εξοπλισμό τους) και λέγεται πως είναι τόσο μεγάλη που διακρίνεται από την Σελήνη με γυμνό μάτι! Μια βάση που επεκτείνεται ταυτόχρονα στο έδαφος της ΠΓΔΜ και του Κοσσόβου.

Σαφώς και δεν αφορά μόνον τη φύλαξη του ενεργειακού αγωγού ΑΜΒΟ, που σχεδιαζόταν να συνδέσει το Βουλγαρικό λιμάνι Burgas με το Αλβανικό Vlore (Αυλώνα), όπως ορισμένοι θεωρούν. Πρόκειται για σημαντικό στρατιωτικό «εργαλείο» των ΗΠΑ στην περιοχή, με στόχο την ενίσχυση του ρόλου τους στα Βαλκάνια, στη σύγκρουση με τέτοιες ανταγωνιστικές ιμπεριαλιστικές δυνάμεις, που επιδιώκουν την αύξηση του ρόλου τους στην περιοχή, όπως είναι η Ρωσία κι η Κίνα. Μια στρατιωτική βάση που μας θυμίζει πως στις συνθήκες του ιμπεριαλισμού «ο πόλεμος είναι η συνέχιση της πολιτική με άλλα (και συγκεκριμένα με βίαια) μέσα».

Γίνεται φανερό, λοιπόν, απ’ τα παραπάνω ποιες είναι οι δυνάμεις που στηρίζουν την σημερινή ηγεσία της ΠΓΔΜ. Ωστόσο, όπως έλεγαν παλιά οι δουλοπάροικοι στη Ρωσία: «Να μας φυλάει ο Θεός, περισσότερο απ’ όλα τα κακά, απ’ την οργή, αλλά κι απ’ την αγάπη του αφέντη». Στις συνθήκες του ιμπεριαλισμού, που ζούμε, τα κράτη ζούνε μέσα σε αλλήλο-εξαρτήσεις, οικονομικές, πολιτικές, στρατιωτικές. Διαμορφώνουν φιλικούς «άξονες» κι «αντιάξονες». Όσο δεν καταρρίπτεται όλο αυτό το πλέγμα των ιμπεριαλιστικών δεσμεύσεων, πάντα θα υπάρχουν μεγάλοι κίνδυνοι για τους λαούς. Και για το λαό της χώρας σας, με ή χωρίς συμφωνία για το όνομα.

Ερώτηση : Όταν συζητάμε για το θέμα της ονομασίας, θυμόμαστε την άποψή σας ότι το κύριο πρόβλημα στα Βαλκάνια είναι η πολιτική των ΗΠΑ και το σχέδιο τους για την Ευρώπη. Πιστεύετε ότι οι ΗΠΑ έχουν συμφέρον να μείνει ανοιχτό το θέμα της ονομασίας;

Απάντηση : Βεβαίως σημαντικό ρόλο παίζουν οι ΗΠΑ, αλλά στο ζήτημα εμπλέκονται κι οι ιμπεριαλιστικοί οργανισμοί του ΝΑΤΟ και της ΕΕ, που επιδιώκουν να ενσωματώσουν πλήρως τη χώρα σας στα δικά τους σχέδια. Μια τέτοια προοπτική μόνο νέα βάρη θα προσφέρει στο λαό της χώρας σας. Παρά τα όσα υποστηρίζονται το ΝΑΤΟ κι η ΕΕ δεν μπορούν να εγγυηθούν καμία ασφάλεια κι ευημερία στους λαούς.

Οι ΗΠΑ, όπως κι οι άλλοι ιμπεριαλιστές, δεν επιδιώκουν τη διευθέτηση των προβλημάτων προς όφελος των λαών. Ενδιαφέρονται πάντα να έχουν ρόλο «επιδιαιτησίας» ανάμεσα σε χώρες και λαούς. Άλλωστε κι οι «φόρμουλες» που βλέπουμε να προτείνουν, π.χ. η λεγόμενη «διπλή ονομασία», είναι «λύσεις» για τη διατήρηση του προβλήματος, κι όχι για την επίλυσή του.

Ερώτηση : Την περίοδο που κάνατε αυτή την δήλωση, υπήρχε η πληροφορία ότι ο Καραμανλής ως πρωθυπουργός σχεδίαζε να δώσει στα Σκόπια μια δήλωση ότι η Ελλάδα θα δεχόταν τη διπλή φόρμουλα αν η *********=FYROM αποποιούνταν τη διεκδίκηση του Μεγάλου Αλεξάνδρου. Υπήρξε κάποια συζήτηση για μια τέτοια δήλωση;

Απάντηση : Νομίζω ότι δεν είναι σωστό να σχολιάζουμε πληροφορίες που δεν έχουν επιβεβαιωθεί. Ωστόσο, θεωρούμε, πως αυτή η πρόταση περί «διπλής ονομασίας» δεν αποτελεί μια ουσιαστική λύση στο πρόβλημα που έχει προκύψει. Αντίθετα, θα ανακυκλώσει το ζήτημα και θα δώσει «λαβή» για νέες ιμπεριαλιστικές επεμβάσεις και για νέο γύρο εθνικιστικής όξυνσης.

Ερώτηση : Το ΚΚΕ κάλεσε τον ελληνικό λαό να εκφράσει την αλληλεγγύη του με τον πολύπαθο λαό της Αιγύπτου που έχει εξεγερθεί και να καταγγείλει τον δόλιο ρόλο των κυβερνήσεων της ΕΕ και των ΗΠΑ. Πιστεύετε ότι ο τυφώνας της Αιγύπτου θα μπορούσε να χτυπήσει και την Ευρώπη;

Απάντηση : Οι εξελίξεις στην Τυνησία, στην Αίγυπτο δίνουν τροφή για τους εργαζόμενους και στην Ευρώπη, στα Βαλκάνια για να βγάλουν πολιτικά συμπεράσματα. Στα τέλη του Γενάρη 2011 στη Θεσσαλονίκη πραγματοποιήθηκε, με πρωτοβουλία του Κόμματός μας, συνάντηση 10 Κομμουνιστικών κι Εργατικών Κομμάτων από 8 χώρες των Βαλκανίων, (από Αλβανία, Βουλγαρία, Ελλάδα, Κροατία, ΠΓΔΜ, Ρουμανία, Σερβία και Τουρκία), με θέμα: «Οι εξελίξεις στην περιοχή των Βαλκανίων και της Ανατολικής Μεσογείου και τα καθήκοντα των κομμουνιστών». Κι εκεί, στη Θεσσαλονίκη, οι κομμουνιστές καταλήξαμε στο συμπέρασμα πως η πραγματική αιτία της κρίσης είναι η όξυνση της βασικής αντίθεσης του καπιταλισμού, της αντίθεσης ανάμεσα στον κοινωνικό χαρακτήρα της παραγωγής και στην καπιταλιστική ιδιοποίηση των αποτελεσμάτων της. Οξύνεται το σύνολο των λαϊκών προβλημάτων, επεκτείνεται η φτώχεια, η σχετική και απόλυτη εξαθλίωση που αγκαλιάζει και στις βαλκανικές χώρες μεγάλο ποσοστό του πληθυσμού. Κάθε μέρα που περνά οι λαοί της Ευρώπης, πείθονται για την αναγκαιότητα του συνθήματος, που απεύθυνε το ΚΚΕ από την Ακρόπολη: «Λαοί της Ευρώπης, ξεσηκωθείτε!». Άλλος δρόμος από την αντίσταση, την ανυπακοή στα αντιλαϊκά – αντεργατικά μέτρα των κυβερνήσεων και της ΕΕ δεν υπάρχει!

Ερώτηση: Αναλυτές στην Αθήνα ισχυρίζονται ότι θα μπορούσαν να γίνουν πρόωρες εκλογές αν η Ελλάδα αποτύγχανε να ικανοποιήσει τις υποχρεώσεις που ανέλαβε στη συμφωνία με την ΕΕ και το ΔΝΤ αλλά ότι και τότε ο Παπανδρέου θα επέλεγε μόνο έναν κυβερνητικό ανασχηματισμό. Υπάρχει πιθανότητα για πρόωρες εκλογές στην Ελλάδα;

Απάντηση: Το ζήτημα για το ΚΚΕ δεν είναι να γίνουν πρόωρες εκλογές, αλλά στις επόμενες εκλογές, όποτε κι αν αυτές γίνουν, να εκφραστεί η αποδοκιμασία του ελληνικού λαού στην κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ, στη Νέα Δημοκρατία, συνολικά στα κόμματα του κεφαλαίου και στην ΕΕ. Κι αυτό γιατί τα αντεργατικά μέτρα, που εφαρμόζονται στην Ελλάδα, κι έχουν ως στόχο τη μείωση της τιμής της εργατικής δύναμης, στον ένα ή άλλο βαθμό εφαρμόζονται σ’ ολόκληρη την ΕΕ. Πρόκειται για γενικευμένη επίθεση στην εργατική τάξη, με στόχο το ευρωπαϊκό κεφάλαιο να μπορέσει να ανταγωνιστεί στις παγκόσμιες αγορές τις ΗΠΑ, την Κίνα, την Ιαπωνία, τη Ρωσία κ.ο.κ.

Όλο και περισσότεροι εργαζόμενοι στην Ελλάδα καταλαβαίνουν σήμερα γιατί το ΚΚΕ ήταν αντίθετο στην ένταξη στην ΕΟΚ και γιατί αγωνίζεται και σήμερα για την αποδέσμευση της Ελλάδας από τα δεσμά του ΝΑΤΟ και της ΕΕ. Η αγανάκτηση του λαού απέναντι στην κυβέρνηση και στην ΕΕ εκφράστηκε σ’ ένα βαθμό στις πρόσφατες τοπικές εκλογές, όπου οι συνδυασμοί που στήριξε το ΚΚΕ πανελλαδικά προσέγγισαν το 11%. Πρέπει να εκφραστεί ακόμη περισσότερο και στις βουλευτικές εκλογές, όποτε κι αν αυτές γίνουν, δίνοντας ακόμη περισσότερη δύναμη στο κομμουνιστικό κόμμα, που αποτελεί τον «κυματοθραύστη» της αντιλαϊκής πολιτικής. Οι εργαζόμενοι από την εμπειρία τους πλέον έχουν πειστεί για την ορθότητα του συνθήματός μας: «Ισχυρό ΚΚΕ – Δύναμη για το Λαό».

Ερώτηση : Ακόμα και οι υποστηρικτές της Ελλάδας αμφιβάλουν αν θα αποπληρωθεί ποτέ στο ακέραιο το τεράστιο χρέος. Τα ετήσια πλεονάσματα του προϋπολογισμού θα έπρεπε να είναι εξαιρετικά ψηλά. Γίνεται λόγος για μαζική ιδιωτικοποίηση της δημόσιας περιουσίας (παρόλο που ο κ. Παπανδρέου αρνείται το ξεπούλημα των νησιών του Αιγαίου). Ακόμα κι έτσι, τίποτα δε μπορεί να είναι τόσο μεγάλο ώστε να απομακρύνει την απειλή της αθέτησης των όρων. Τι θα κάνατε αν ήσασταν στη θέση του Παπανδρέου;

Απάντηση : Η φιλοδοξία του ΚΚΕ δεν είναι να διαχειριστεί την καπιταλιστική κρίση, όπως κάνει η σημερινή κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ, με επικεφαλή τον Γ. Παπανδρέου. Εμείς δεν αναγνωρίζουμε τα χρέη, που οφείλονται στα κέρδη της πλουτοκρατίας. Η καπιταλιστική κρίση δεν είναι κρίση λόγω του χρέους, αλλά υπερσυσσώρευσης κεφαλαίων. Η επιδίωξη του ΚΚΕ είναι η ανατροπή του καπιταλιστικού συστήματος, η οικοδόμηση μιας άλλης, της σοσιαλιστικής – κομμουνιστικής κοινωνίας, για να ικανοποιηθούν οι σύγχρονες ανάγκες του λαού. Έχουμε παρουσιάσει στον ελληνικό λαό την πολιτική πρότασή μας αναλυτικά, για κάθε πτυχή της ζωής του. Εδώ, επιγραμματικά, μπορούμε να πούμε πως το Κόμμα μας αγωνίζεται για τη συγκρότηση ενός κοινωνικό-πολιτικού μετώπου, που όχι μόνον θα συγκρουστεί με τα μέτρα της κυβέρνησης, της ΕΕ και του ΝΑΤΟ, αλλά και θα θέσει το ζήτημα της εξουσίας. Θ’ αγωνιστεί για την εγκαθίδρυση στην Ελλάδα ενός καθεστώτος Λαϊκής Εξουσίας κι Οικονομίας, όπου τα βασικά μέσα παραγωγής θα είναι κοινωνικοποιημένα, όπου θα υπάρχει κεντρικός σχεδιασμός της οικονομίας κι εργατικός – λαϊκός έλεγχος, όπου η Παιδεία κι η Υγεία θα ‘ναι κοινωνικά αγαθά που θα προσφέρονται αποκλειστικά από το κράτος και δωρεάν, όπου οι εργαζόμενοι θα δουλεύουν 7ωρο και οι άντρες θα βγαίνουν στη σύνταξη στα 60 κι οι γυναίκες στα 55 κ.ά.

Εννοείται, πως μια τέτοια επιλογή θα οδηγήσει στην αποδέσμευση από τις ιμπεριαλιστικές ενώσεις, από το ΝΑΤΟ και την ΕΕ. Θα οδηγήσει στη δημιουργία νέων λαϊκών θεσμών εξουσίας.

Η γραμμή του ΚΚΕ είναι αυτή της ρήξης και της σύγκρουσης με το καπιταλιστικό σύστημα και τις ιμπεριαλιστικές οργανώσεις και από αυτή τη σκοπιά παλεύουμε για την κοινή δράση της εργατικής τάξης, των λαϊκών στρωμάτων της νεολαίας των χωρών της περιοχής μας.

http://ethnosnews.com/

Πρόεδρος Σκοπιανού κόμματος : “Να αλλάξουμε το όνομα, την σημαία και τον εθνικό ύμνο”!!! …….

Ιουλίου 23, 2011 Σχολιάστε
Σάλο έχουν προκαλέσει στα Σκόπια οι δηλώσεις της Gabriela Arsova-Miloshevska, προέδρου του Σκοπιανού κόμματος Republican Alliance που φιλοξενούνται σε άρθρο στην Washington Times. Η Miloshevska, ούτε λίγο ούτε πολύ, καλεί τους συμπατριώτες της να αλλάξουν το όνομα, την σημαία και τον εθνικό ύμνο των Σκοπίων για να έχουν ένα καλύτερο μέλλον!!!
Νομίζω οι άνθρωποι θέλουν κάτι καινούριο“, δηλώσε σε πρόσφατη συνέντευξη της.
Από την μία, οι άνθρωποι θέλουν να ενταχθούν στην ΕΕ, αλλά από την άλλη δεν θέλουν να λύσουν το πρόβλημα του ονόματος, παραδέχτηκε.
Έτσι θα πρέπει να τους εξηγήσουμε τον λόγο που είναι σημαντικό, γιατί χωρίς να λυθεί το ζήτημα της ονομασίας, δεν πρόκειται να έχουμε οικονομική ανάπτυξη.”
Είπε επίσης πως τα Σκόπια χρειάζονται μια νέα σημαία. “Η τωρινή υπάρχει από το 1995, αλλά η Αλβανική μειονότητα, η οποία αποτελεί το 1/4 του πληθυσμού την έχει απορρίψει.“
Ταυτόχρονα πρόσθεσε πως ο εθνικός ύμνος των Σκοπίων πρέπει να φύγει. Όπως αναμενόταν οι δηλώσεις της έχουν κάνει έξαλλους τους Σκοπιανούς, πολλοί εκ των οποίων, μιλάνε στα διάφορα sites κοινωνικής δικτύωσης για “προδοσία”, ενώ άλλοι δείχνουν να αντιλαμβάνονται πως οι σφαλιάρες προερχόμενες από τις ΗΠΑ, τείνουν να γίνουν καθημερινότητα.
******************************************************************************************************
******************************************************************************************************

***Το άρθρο της Washington Times αναδημοσιεύεται με τις απαραίτητες διορθώσεις «FYROM» ***

Macedonia is 20 years old, if you’re talking about the former Yugoslav republic. Or it’s thousands of years old, if you’re talking ancient history.

The country clearly has an identity crisis.

Now the leader of a new political party in «FYROM» believes she has a way to solve the problem and end a diplomatic dispute with neighboring Greece – which objects to its name, its symbols and its claims to the past.

Gabriela Arsova-Miloshevska, founder and chairwoman of the new Republican Alliance, wants to change the country’s name, flag, seal, national anthem and, she hopes, its…..
future.

“I believe that people are ready for something different,” she said in a recent interview.

Ms. Arsova-Miloshevska, a former member of the ruling conservative party’s executive committee, said she supports the current government’s quest for membership in the European Union and NATO but added that «FYROM» first must solve domestic disputes and settle its disagreements with Greece.

“To achieve integration in Europe, we must first achieve integration at home,” she said,.

«FYROM«, with a ethnically diverse population of 2 million, is one of seven states to emerge from the rubble of Yugoslavia in 1991. However, it ran into an immediate conflict with Greece, which has a northern province also named Macedonia.

Both countries have ancient claims to Philip II of Macedon and his son Alexander the Great, arguably the most famous military leader of the ancient world.

Greece objected to «FYROM«’s membership in the United Nations until it agreed to enter under the temporary, if cumbersome, name of the Former Yugoslav Republic of Macedonia (FYROM). Greece also demands that «FYROM» change its name to something acceptable to Athens before «FYROM» is admitted to the European Union.

Greece, a NATO member, also has sway over «FYROM«’s desire to join the Western military alliance.

“People want to get into the EU, but they don’t want to resolve the problem of the name,” Ms. Arsova-Miloshevska said.

“So we have to explain to them why this is important because without resolving this problem, there is not going to be economic growth.”

She also said «FYROM» needs a new flag. The current one was redesigned in 1995 because of a dispute with Greece about a historical symbol related to Philip and Alexander, but the ethnic Albanian minority, which makes up about a quarter of the population, has largely rejected the new flag.

“We would like to ask everybody [for their ideas on a new flag] and see the different options,” she said.

The national anthem also needs to go.

“The national anthem we have now is from when the FYROMians were fighting against the Turks,” she said, referring to the conflict with the Ottoman Turkish Empire before World War I.

“It’s fixed in one period in time.”
http://www.washingtontimes.com/

Οι Αμερικάνοι περιορίζουν την οικονομική βοήθεια στα Σκόπια ενώ επανέφεραν το “FYROM” σε επίσημα έγγραφα!!! …….

Ιουλίου 22, 2011 Σχολιάστε
former yugoslav republic of macedonia2 Οι Αμερικάνοι περιορίζουν την οικονομική βοήθεια στα Σκόπια ενώ επανέφεραν το FYROM σε επίσημα έγγραφα!!! 
Έξαλλοι οι Σκοπιανοί με το νέο ψήφισμα της επιτροπής Εξωτερικών Υποθέσεων των ΗΠΑ
H μια σφαλιάρα διαδέχεται την άλλη για τους Σκοπιανούς. Μετά από τις πρόσφατες δηλώσεις της Ηillary Clinton που προκάλεσαν την έντονη δυσαρέσκεια των Σλάβων της FYROM, οι Αμερικανοί δείχνουν έτοιμοι να πάρουν πιο δραστικά μέτρα με την μείωση της οικονομικής βοήθειας προς τα Σκόπια εφόσον οι Σκοπιανοί συνεχίζουν να είναι ανένδοτοι. .
Σαν να μην έφτανε αυτό, χθες είχαμε την ακροαματική διαδικασία (H.R. 2583) του λεγόμενουForeign Relations Authorization Act, Fiscal Year 2012. Στο κείμενο της επιτροπής Εξωτερικών Υποθέσεων των ΗΠΑ, τα Σκόπια αναφέρονται σκέτα ως FYROM (oυτέ καν Fοrmer Yugoslav Republic of Macedonia) τουλάχιστον 9 φορές!!!!
Στο κείμενο το οποίο, οι Αμερικανοί τους τα… χώνουν κανονικότατα μπορείτε να το διαβάσετε στις σελίδες 52-54, εδώ:
H μετάφραση του κειμένου στα Ελληνικά από το History-of-Macedonia.com:
SEC. 807. ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΟΣ ΤΗΣ ΒΟΗΘΕΙΑΣ ΣΤΗΝ ΠΡΩΗΝ ΓΙΟΥΓΚΟΣΛΑΒΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΤΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ
(α) Πόρισμα
  
Η Ελλάδα έχει επιδείξει μια τεράστια θέληση με το να συμφωνήσει ότι το “Μακεδονία” μπορεί να συμπεριληφθεί στο μελλοντικό όνομα της Πρώην Γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας  (FYROM) όσο αυτός ο όρος συνοδεύεται από ένα γεωγραφικό προσδιορισμό, ο οποίος κάνει καταφανές ότι δεν υπάρχουν εδαφικές βλέψεις από την μεριά της FYROM όσον αφορά τα ιστορικά σύνορα της Ελληνικής περιοχής της Μακεδονίας.
  (2) Η FYROM συνεχίζει να χρησιμοποιεί υλικό που παραβιάζει ρήτρες  της Ενδιάμεσης Συμφωνίας που επιτεύχθηκε με την μεσολάβηση των Ηνωμένων Εθνών, μεταξύ της FYROM και της Ελλάδος, σχετικά με εμπρηστικά συλλαλητήρια, ρητορική ή προπαγάνδα, και οι διαπραγματεύσεις  μεταξύ FYROM και Ελλάδος δεν έχουν ως τώρα κατορθώσει να επιτύχουν τους μακροπρόθεσμους στόχους των ΗΠΑ και του ΟΗΕ,  να βρεθεί ένα κοινά αποδεχτό νέο επίσημο όνομα για την FYROM.
 Η Συνέχεια στο History-of-Macedonia.com
****************************************************************************
****************************************************************************

http://www.govtrack.us/congress/billtext.xpd?bill=h112-2583

SEC. 807. LIMITATION ON ASSISTANCE TO THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA.
(a) Findings- Congress finds the following:
(1) Greece has demonstrated an enormous good will gesture in agreeing that ‘Macedonia’ may be included in the future name of the Former Yugoslav Republic of Macedonia (FYROM) as long as that term is combined with a geographic qualifier that makes it clear that there are no territorial ambitions on the part of the FYROM with regard to the historical boundaries of the Greek province of Macedonia.
(2) The FYROM continues to utilize materials that violate provisions of the United Nations-brokered Interim Agreement between the FYROM and Greece regarding incendiary rallies, rhetoric, or propaganda, and United Nations-led negotiations between the FYROM and Greece have so far failed to achieve the longstanding goals of the United States and the United Nations to find a mutually acceptable, new official name for the FYROM.
(b) Sense of Congress- It is the sense of Congress that all United States assistance to the FYROM should be conditioned on the FYROM’s willingness to engage in meaningful discussions with Greece in accordance with United Nations Security Council Resolution 817.
(c) Limitation- The Secretary of State may not use funds authorized to be appropriated under this Act for programs and activities that directly or indirectly promote incendiary rallies, rhetoric, or propaganda by state-controlled agencies of the FYROM or encourage acts by private entities likely to incite violence, hatred, or hostility, including support for printing and publishing of textbooks, maps, and teaching aids that may include inaccurate information on the histories and geographies of Greece and FYROM……….klp

Έφυγαν οι Σκοπιανοί από την Μακεδονία (εικονικά) ……

Ιουλίου 18, 2011 Σχολιάστε

Τελικά το ελληνικό δαιμόνιο πάντα εφευρίσκει τρόπους και ΤΕΧΝΑΣΜΑΤΑ για να αντιμετωπίσει κάθε λογής πρόβληματα
Το πρόγραμμα PALTALK.COM δημιούργησε την κατηγορία Μακεδονία και θεώρησε ότι προορίζεται για τους Σκοπιανούς παρά τις διαμαρτυρίες λίγων «ατυχώς» Ελλήνων. Στην συγκεκριμένη κατηγορία, αρχικά, συναθροίζονταν μερικοί Σκοπιανοί και λίγοι μόνο Έλληνες, καθόσον η πλειοψηφία αποδέχθηκε την απόφαση του “ Αμερικάνου προπαγανδιστή δημιουργού του προγράμματος“. Συνέχισαν αρκετοί να το διασκεδάζουν και να χλευάζουν τους υπόλοιπους έλληνες που αντιδρούσαν στην δημιουργία ξεχωριστής κατηγορίας «Μακεδονίας» περάν της Ελληνικής, αγνοώντας ότι με τη χρήση ξεχωριστής κατηγορίας μέσω του προγράμματος(paltalk) είναι πια μια έμμεση και σιωπηρή αλλά σαφής αναγνώριση του ονόματος Μακεδονία στην ΦΥΡΟΜ. Συνέχισαν λοιπόν γέροντες και γερόντισσες να φλερτάρουν κρυμμένοι πίσω από την ανωνυμία τους , προβάλλοντας την δήθεν διαφορετικότητα τους μέσω έντεχνης δήθεν μουσικής υψηλής κουλτούρας. Αλλά ότι η πατρίδα ακρωτηριαζόταν εικονικά , παραχαράσσοντας την ιστορία της και διεθνώς να δυσφημείται, πολύ λίγο, δυστυχώς, ενδιέφερε τους λοιπους.

Μείνανε όμως δυο τρία άτομα που κατάφεραν να φαίνονται πολλαπλάσια, μέχρι και εκατόν τρία, και , τελικά έδιωξαν τους Σκοπιανούς από τον χώρο που τούς δώρισαν, αλλά δεν τον άξιζαν.Και πράγματι δεν άξιζαν το δώρο αυτό διότι υπάρχουν αρκετές φωτογραφίες όπου τον χρησιμοποίησαν για να βρίζουν την Ελλάδα και τους Έλληνες.
Ο Χρήστος Χ. λοιπόν από Κύπρο με καταγωγή από Όλβιο Ξάνθης , καθώς και ο Δημήτρης Χ. από Θεσσαλονίκη καθώς και δύο τρεις γνωστοί τους διέθεσαν χρόνο, γνώση και χρήμα καταφέρνοντας να διώξουν τους Σκοπιανούς απο την Μακεδονία . Τι σημασία έχει αν έγιναν όλα αυτά εικονικά. Οι συμβολισμοί πάντα έχουν την ΑΞΙΑ τους. Και κυρίως καλά είναι να θυμόμαστε ότι χωρίς θυσίες (χρόνο, γνώση, χρήμα κλπ) τίποτα δεν κερδίζεται στην παθητική κατάσταση του “ΕΓΩ, ΤΟΥ ΔΕΝ ΒΑΡΙΕΣΑΙ , ΚΑΙ ΚΑΙ ΤΗΣ ΜΟΙΡΟΛΑΤΡΙΑΣ ”

      P.S. : Καλοκαίρι εφέτος ήρθαν πολλοί Σκοπιανοί στην Χαλκιδική και στις παραλίες Πιερίας . Είτε για πολυήμερες ,είτε Κυριακές για μονοήμερες διακοπές. Προφανώς βενζίνη βάζουν στην χώρα τους. Τώρα πόσα ξοδεύουν παραθερίζοντας εδώ και σε τι, το γνωρίζουν οι τοπικοί καταστηματάρχες. Γεγονός όμως ειναι οτι εκτος απο τις νταλίκες που συστηματικά εχουν αυτοκόλλητο με τα αρχικά ΜΚ, μερικά σκοπιανά αυτοκίνητα ΙΧ πέρασαν από τούς μεθοριακούς σταθμούς έχοντας παρόμοιο αυτοκόλλητο.