Αρχείο

Posts Tagged ‘Δ.Δ.Χ.’

Σκόπια: «Η Ελλάδα θα στείλει διάβημα για την ‘Αψίδα Θριάμβου» ….

Ιανουαρίου 12, 2012 Σχολιάστε

Ιανουάριος 12, 2012- Алфа ТВ

Τα εγκαίνια της αψίδας θριάμβου,  εξόργισαν  τους Έλληνες – οι οποίοι θα αποστείλουν διάβημα διαμαρτυρίας προς τον σκοπιανό Υπουργό  Εξωτερικών.

Ο εκπρόσωπος του ελληνικού υπουργείου Εξωτερικών, ανακοίνωσε σήμερα την πρόθεσή του αυτή, αλλά δεν διευκρίνισε γιατί  η Αθήνα αμφισβητεί στο κτίριο αυτό, που εμπεριέχεται στο έργο ‘Σκόπια 2014’.

Ωστόσο,  ο εκπρόσωπος του ελληνικού Υπουργείου Εξωτερικών, Γρηγόρης Δελαβέκουρας εξέφρασε την απαισιοδοξία του για τις προθέσεις του  Νίκολα Γκρούεφσκι, όπως αυτές παρουσιάζονται,  πριν από  τις συνεδριάσεις, των αντιπροσώπων των δύο χωρών,  με το μεσολαβητή του ΟΗΕ, που  έχουν προγραμματιστεί για την επόμενη εβδομάδα.

«Υπάρχει μια συνέχεια της υπονόμευσης των συνομιλιών  για την πρόοδο των διαπραγματεύσεων από την ηγεσία της FYROM. Η διεθνής κοινότητα και το δικαστήριο της Χάγης, με την απόφασή του, παρότρυνε τις δύο πλευρές, καλή  τη πίστη, να διαπραγματευτούν  και να καταλήξουν σε λύση. Αποτελεί επιθυμία της Ελλάδας  η εποικοδομητική προσέγγιση στη διαδικασία αυτή για μια πιθανή λύση. Δυστυχώς, βλέπουμε ότι η άλλη πλευρά δεν βοηθά στην επίτευξη της προόδου. Επιπλέον, βλέπουμε νέα στοιχεία, ως προς το έργο Σκόπια 2014- και για το οποίο θα στείλουμε ένα διάβημα- δήλωσε ο Δελαβέκουρας.

Σύμφωνα με τον ίδιο, η ελληνική πλευρά είναι εποικοδομητική στις διαπραγματεύσεις,  σε αντίθεση με τη χώρα μας, όπως αναφέρει ο Δελαβέκουρας,  επικαλούμενος, μάλιστα,   τη συνέντευξη του Γκρούεφσκι στην εφημερίδα Ντνέβνικ,  όπου ο πρωθυπουργός,  θεωρεί απίθανη την πρόοδο στην επίλυση της διαφωνίας ή κάποιας συμφωνίας που θα μπορούσε να γίνει σύντομα.

Σήμερα, μάλιστα,  ο Αδαμάντιος Βασιλάκης,   κλήθηκε στο υπουργείο Εξωτερικών στο πλαίσιο της διαβούλευσης- για την κατεύθυνση που θα ακολουθήσει στη συνάντηση της Νέας Υόρκης,  την  ερχόμενη εβδομάδα, η οποία δεν αποκαλύφθηκε από τον κ. Δελαβέκουρα. Απλά, δήλωσε ότι ο Αδαμάντιος Βασιλάκης  θα συναντηθεί δύο φορές με τον μεσολαβητή του ΟΗΕ, Μάθιου Νίμιτς.

Βαλκανικό Περισκόπιο – Ἂρθρα & Σκέψεις- Γιῶργος  Ἐχέδωρος

—–
ΣΧΕΤΙΚΑ:
  1. Μετά τη Χάγη
  2. “Η Ελλάδα θα μπορούσε να προχωρήσει σε καταγγελία της Ενδιάμεσης Συμφωνίας εάν τα Σκόπια δυναμιτίσουν με την προκλητικότητά τους την διαπραγμάτευση στον ΟΗΕ”
  3. Ένα ρεπορτάζ από το Συνέδριο ΕΛΙΑΜΕΠ: «Τα επόμενα βήματα στις σχέσεις Ελλάδας-πΓΔΜ‏»
  4. Ενδιάμεση Συμφωνία & Χρονικό – Χάγη
  5. Χάγη πριν και μετά
  6. Απορρίπτουμε τη λεγόμενη σύνθετη ονομασία

ΣΧΕΤΙΚΑ (ПЈРМ/PJRM/FYROM/БЮРМ  SITES):

——————

Отворањето на Триумфалната порта ги налути Грците – ќе пратат демарш до македонското министерство за надворешни работи. Портпаролот на грчкото МНР денеска го најави ваквиот потег, но не објасни што за Атина е спорно во овој објект од проектот ,,Скопје 2014-тата,,. Делавекурас го спомена на крај од одговорот на прашањето поврзано со песимизмот на премиерот Груевски искажан во пресрет на состаноците на медијаторот со двете страни закажани за наредната седмица……(alfa tv)

Advertisements

Γ. ΔΕΛΑΒΕΚΟΥΡΑΣ: το Υπουργείο Εξωτερικών θα προχωρήσει σε διάβημα προς το Υπουργείο Εξωτερικών της ΠΓΔΜ. ….

Ιανουαρίου 12, 2012 Σχολιάστε

Ενημέρωση διπλωματικών συντακτών από τον Εκπρόσωπο του ΥΠΕΞ, Γ. Δελαβέκουρα (12.01.2012)

1. Γ. ΔΕΛΑΒΕΚΟΥΡΑΣ: Να σας πω δυο λόγια για το πρόγραμμα, αν και έχουμε κάποια θέματα σε εκκρεμότητα, τα οποία δεν είμαι σε θέση να ανακοινώσω ακόμα σήμερα. Να σας πω μόνο ότι αυτή τη στιγμή είναι σε εξέλιξη σύσκεψη υπό τον Υπουργό Εξωτερικών σχετικά με το ζήτημα της ονομασίας της Πρώην Γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας, ενόψει της συνάντησης του Έλληνα διαπραγματευτή του κ. Βασιλάκη, με τον Προσωπικό Απεσταλμένο του Γενικού Γραμματέα των Ηνωμένων Εθνών κ. Nimetz στη Νέα Υόρκη. Στη σύσκεψη μετέχει φυσικά ο κ. Βασιλάκης και υπηρεσιακοί παράγοντες του Υπουργείου. Είναι σύσκεψη προετοιμασίας ενόψει της συνάντησης της Νέας Υόρκης. Ο κ. Βασιλάκης θα έχει με τον κ. Nimetz δύο συναντήσεις – μία τη Δευτέρα και μία την Τρίτη.
Στις 14:00, σήμερα, ο Υπουργός Εξωτερικών θα έχει συνάντηση με το Προεδρείο του Ελληνοτουρκικού Φόρουμ, ενώ αύριο, 13 Ιανουαρίου, θα πραγματοποιήσει συναντήσεις με τους Πρέσβεις της Κροατίας και της Αιγύπτου.

Δ. ΑΝΤΩΝΙΟΥ: Κύριε Εκπρόσωπε, αυτή τη στιγμή, μας είπατε, γίνεται μία σύσκεψη δίπλα για προετοιμασία ενόψει των συναντήσεων στη Νέα Υόρκη. Χθες σε συνέντευξη που δημοσιεύθηκε σε εφημερίδα των Σκοπίων, ο Πρωθυπουργός της Π.Γ.Δ.Μ. χαρακτήρισε «χάσιμο χρόνου» τη διαδικασία αυτή. Πώς το σχολιάζετε;

Γ. ΔΕΛΑΒΕΚΟΥΡΑΣ: Παρατηρούμε όλο το τελευταίο διάστημα μία διαρκή κλιμάκωση εκ μέρους της ηγεσίας της Πρώην Γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας, η οποία έφθασε μέχρι και στο σημείο που αναφέρετε εσείς, στην ουσία να υπονομεύει ακόμα και το αποτέλεσμα ή τις προοπτικές προόδου των διαπραγματεύσεων που είναι σε εξέλιξη. Όπως γνωρίζουμε καλά, το σύνολο της διεθνούς κοινότητας, αλλά και το ίδιο το Δικαστήριο στην απόφασή του, προέτρεψε τα δύο μέρη να προχωρήσουν σε διαπραγματεύσεις με καλή πίστη για την επίτευξη λύσης στο ζήτημα της ονομασίας όπως προβλέπεται στις αποφάσεις 817 και 845 του Συμβουλίου Ασφαλείας.

Αυτή είναι η σταθερή επιθυμία και βούληση της ελληνικής πλευράς, η οποία συμμετέχει εποικοδομητικά στις διαπραγματεύσεις, με γνώμονα να φθάσουμε το ταχύτερο δυνατόν σε λύση στο ζήτημα της ονομασίας. Δυστυχώς όμως, όπως σας είπα, βλέπουμε μία διαρκή κλιμάκωση και μια στάση η οποία δεν είναι καθόλου επιβοηθητική για την πρόοδο της διαδικασίας. Παράλληλα, έχουμε και άλλες εξελίξεις, όπως το πρόγραμμα «Σκόπια 2014», όπου είχαμε πλέον και την ανέγερση αψίδας, για την οποία το Υπουργείο Εξωτερικών θα προχωρήσει σε διάβημα προς το Υπουργείο Εξωτερικών της Πρώην Γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας.

Θα θέλαμε να δούμε μια αλλαγή από την Κυβέρνηση της Πρώην Γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας, θα θέλαμε να δούμε να προσηλώνεται στη διαδικασία προκειμένου να μπορέσουμε να φθάσουμε σε λύση. Αυτή, επαναλαμβάνω, είναι η σταθερή βούληση της Ελλάδας, την οποία αποδεικνύει στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων……………………..www1.mfa gr (Ελληνικό ΥΠΕΞ)

 M. POPOVIK: Κύριε Εκπρόσωπε, θα ήθελα το σχόλιό σας για δύο πράγματα. Προχθές στο Υπουργείο Εξωτερικών υπήρχε μία συζήτηση στην οποία ο κύριος Κωφός και ο κύριος Μαλλιάς έδωσαν μία πρόταση να δημιουργηθεί μία ομάδα ειδικών, οι οποίοι θα παρακολουθούν τις σχέσεις που έχει η Ελλάδα με την Π.Γ.Δ.Μ. και θα κάνουν προτάσεις για το πώς να πάει μετά το πράγμα, θα κάνουν προτάσεις για το πώς να δραστηριοποιηθεί η Ελλάδα μετά. Από την άλλη πλευρά στα Σκόπια υπάρχει μία πρόταση, η σκοπιανή πλευρά, να ζητήσει στη Νέα Υόρκη να διευκρινιστεί το πλαίσιο των διαπραγματεύσεων, αν είναι μόνο το όνομα και αν είναι *** και το άλλο. Θα ήθελα το σχόλιό σας γι’ αυτό.

Γ. ΔΕΛΑΒΕΚΟΥΡΑΣ: Ήδη, όπως αντιλαμβάνεστε, το Υπουργείο Εξωτερικών έχει ομάδες οι οποίες παρακολουθούν πολύ στενά όλο το φάσμα των σχέσεών μας με την πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας.

Θέλω εδώ να τονίσω ότι η Ελλάδα όλα αυτά τα χρόνια έχει εργαστεί ενεργά προκειμένου να ενθαρρύνει και να υποστηρίξει την ενταξιακή προοπτική της Πρώην Γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας στους ευρωπαϊκούς και ευρωατλαντικούς θεσμούς και αυτό συνεχίζει να κάνει. Αυτός είναι ο βασικός γνώμονας της πολιτικής μας και η στήριξη της σταθερότητας στη χώρα αυτή, διότι αποτελεί έναν άμεσο γείτονά μας με τον οποίο θέλουμε να έχουμε καλές σχέσεις, σχέσεις καλής γειτονίας και τον οποίο θέλουμε να δούμε να προοδεύει, καθώς αυτό είναι προς όφελος και της ίδιας της Πρώην Γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας, αλλά και της Ελλάδας και της σταθερότητας στην ευρύτερη περιοχή, στο πλαίσιο της ευρωπαϊκής γειτονιάς μας. Οπότε, τέτοιες ομάδες υπάρχουν, ήδη λειτουργούν και είναι φυσικό ότι βρίσκονται σε επαφή και με φορείς εκτός του Υπουργείου Εξωτερικών, όπως δεξαμενές σκέψης, προκειμένου να υπάρχει μια ανοικτή συζήτηση, ένας ανοικτός διάλογος, να εξετάζονται όλες οι δυνατότητες και τα ενδεχόμενα, πάντα με γνώμονα τη βασική πολιτική επιλογή της Ελλάδας, που είναι η επίτευξη ταχείας λύσης στο ζήτημα της ονομασίας και η καλή συνεργασία με την Πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας.

Ως προς το πλαίσιο των διαπραγματεύσεων υπό τον Οργανισμό των Ηνωμένων Εθνών, αυτό είναι σαφέστατο και προσδιορίζεται σε αποφάσεις του Συμβουλίου Ασφαλείας, στις αποφάσεις 817 και 845, τις οποίες δεν μπορεί να αμφισβητήσει κανείς. Γι’ αυτό, είναι χρήσιμο αντί να ψάχνουμε για διεξόδους και εναλλακτικές πώς θα ξεφύγουμε από τη διαδικασία, να επικεντρωθούμε στη διαδικασία. Η διαδικασία υπάρχει και μπορεί να φέρει αποτέλεσμα, εφόσον υπάρχει πολιτική βούληση από τα δύο μέρη. Η Ελλάδα κατ’ επανάληψη έχει πει, έχει δηλώσει, έχει αποδείξει στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων ότι επιθυμεί την επίτευξη λύσης και περιμένουμε λοιπόν και από την πλευρά της Πρώην Γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας να επικεντρωθεί σε αυτόν το στόχο. Αντιθέτως, όλες οι δηλώσεις που γίνονται από την πλευρά των Σκοπίων μέχρι σήμερα, δεν κάνουν καμία αναφορά στην επίτευξη λύσης. Αντίθετα, όπως είδαμε και στις τελευταίες δηλώσεις του κυρίου Gruevski, φαίνεται ότι η συμμετοχή στις διαπραγματεύσεις είναι παρελκυστική, δεν έχει ως στόχο την επίτευξη λύσης. Αυτό που περιμένουμε να ακούσουμε από τα Σκόπια είναι, αντί για επιθέσεις στην Ελλάδα, να πουν πραγματικά ότι θέλουν να φτάσουμε σε λύση και να το αποδείξουν στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων, παρουσιάζοντας θέσεις οι οποίες θα επιτρέψουν τη σύγκληση των δύο πλευρών……………www1.mfa gr (Ελληνικό ΥΠΕΞ)

ΣΧΕΤΙΚΑ:
  1. Μετά τη Χάγη
  2. “Η Ελλάδα θα μπορούσε να προχωρήσει σε καταγγελία της Ενδιάμεσης Συμφωνίας εάν τα Σκόπια δυναμιτίσουν με την προκλητικότητά τους την διαπραγμάτευση στον ΟΗΕ”
  3. Ένα ρεπορτάζ από το Συνέδριο ΕΛΙΑΜΕΠ: «Τα επόμενα βήματα στις σχέσεις Ελλάδας-πΓΔΜ‏»
  4. Ενδιάμεση Συμφωνία & Χρονικό – Χάγη
  5. Χάγη πριν και μετά
  6. Απορρίπτουμε τη λεγόμενη σύνθετη ονομασία

Για Φιάσκο στην επερχόμενη Σύνοδο του ΝΑΤΟ κάνουν λόγο Σκοπιανά ΜΜΕ ….

Ιανουαρίου 12, 2012 Σχολιάστε

Σφοδρή κριτική από Σκοπιανά ΜΜΕ και ευθείες βολές εναντίον του πρωθυπουργού της ΠΓΔΜ, Ν. Γκρούεφσκι, προκάλεσε η συνέντευξη του στην Ντνέβνικ. Ο Σκοπιανός Εθνικιστής πρωθυπουργός, ούτε λίγο ούτε πολύ, προανήγγειλε ό,τι στην επερχόμενη Σύνοδο του ΝΑΤΟ στο Σικάγο, οι πιθανότητες των Σκοπίων να μπουν στο ΝΑΤΟ είναι ελάχιστες.

Για να δικαιολογήσει το αδιέξοδο που οδήγησε την χώρα του η εθνικιστική πολιτική του, για μιά ακόμα φορά ο Γκρούεφσκι προσπάθησε να ρίξει το φταίξιμο σε όλους τους άλλους, πλην του εαυτού του.

Ο Σκοπιανός πρωθυπουργός προσπάθησε να δικαιολογηθεί αναφέροντας πως οι μεγάλεις δυνάμεις, όπως και η Ελλάδα, είναι απασχολημένες με τα δικά τους προβλήματα, οπότε δεν έχουν καιρό να ασχοληθούν με το ζήτημα της Ονομασίας.

Η ουσιαστική παραδοχή του αδιεξόδου προκάλεσε και την αντίδραση της αντιπολίτευσης όπως και μεγάλης μερίδας του Τύπου. Η Ούτρινσκι Βέσνικ κυκλοφόρησε έχοντας στο πρωτοσέλιδο μια φωτογραφία του Γκρούεφσκι να κοιτάζει τον εαυτό του σε έναν καθρέφτη.

Η εφημερίδα σχολίασε ότι ο Γκρούεφσκι επιτέλους αντιλήφθηκε τι ακριβώς συμβαίνει και οι παραισθήσεις του ό,τι θα αποκομίσει ο,τιδήποτε από την απόφαση της Χάγης διαλύθηκαν.

Η Φόκους με την σειρά της, προαναγγέλει φιάσκο για την προσεχή σύνοδο του ΝΑΤΟ. Σε στήλη της εφημερίδας αναφέρεται πως ο Γκρούεφσκι έχει φτάσει στον τοίχο που βρίσκεται στο τέλος του δρόμου, ενώ νομίζει πως το πρόβλημα είναι ο τοίχος και όχι ο λάθος δρόμος που επέλεξε.

Want more of this? See these Posts:

  1. Απίστευτο και όμως Ελληνικό – ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΗ κάνουν οι φίλοι του Τρεμόπουλου του “ΨΕΥΤΟΜΑΚΕΔΟΝΙΚΟΥ ΛΕΞΙΚΟΥ” σήμερα στην Αθήνα!!!!
  2. Ο Θ. Κασσίμης για την προσγείωση του αεροπλάνου της ΠΓΔΜ στην Κέρκυρα
  3. Απούσα η ΠΓΔΜ από τη σύνοδο του Συμβουλίου της Ευρώπης
  4. Το φιάσκο του «αντισημιτισμού»
  5. Βγήκαν στην φόρα τα άπλυτα του Γκρούεφσκι για την Οικονομία των Σκοπίων
————————
ΣΧΕΤΙΚΑ (ПЈРМ/PJRM/FYROM/БЮРМ  SITES):

ΤΑ ΕΠΟΜΕΝΑ ΒΗΜΑΤΑ ΣΤΙΣ ΣΧΕΣΕΙΣ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ ΜΕ ΤΗΝ ΠΡΩΗΝ ΓΙΟΥΓΚΟΣΛΑΒΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΤΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ’ ….

Ιανουαρίου 12, 2012 Σχολιάστε

Παρεμβαση πρεσβη ε.τ. Αλεξανδρου Μαλλια σε εκδήλωση του ΕΛΙΑΜΕΠ στο ΑΜΦΙΘΕΑΤΡΟ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΕΞΩΤΕΡΙΚΩΝ ,10 ΙΑΝΟΥΑΡΙΟΥ 2012

-Η σημερινη συζητηση επικαιρη και αναγκαια. Η αποφαση του Διεθνους Δικαστηριου Χαγης είναι οροσημο για την Εξωτερικη Πολιτικη Ελλαδος  στη  μεταπολιτευτικη περιοδο.Ειμαστε η γενια  διπλωματων,   δημοσιογραφων,πολιτικων  που γαλουχηθηκε  με το οραμα της Χαγης.

Για πρωτη φορα στην μεταπολεμικη ιστορια ,η Ελλαδα εσυρθη στην Χαγη. ΕΙΝΑΙ ΕΝΑ ΣΟΒΑΡΟ ΠΛΗΓΜΑ στην ηδη τρωθεισα αξιοπιστια της χωρας μας.Oι επιπτωσεις  της  Αποφασης της 5ης Δεκεμβριου  υπερβαινουν τις σχεσεις μας με την π.Γ.Δ.Μ.

-Προσωπικα οπως το εχω ηδη πραξει,αναλαμβανω δημοσια και με αισθημα  ταπεινοφροσυνης   στον χωρο αυτο το μερος της ευθυνης που μου αναλογει  και που επιμεριζεται για τους χειρισμους μας την τελευταια εικοσαετια σε σχεση με την π.Γ.Δ.Μ. Ελπιζω το ιδιο να πραξουν και αλλοι,πολιτικοι,διπλωματες  αλλα και δημοσιογραφοι.

Δεν εχω  ομως αυταπατες.Η δημοσια τοποθετηση  μετα την Χαγη των  πολιτικων μας ηταν απογοητευτικη. Χωρις ιχνος ενδοσκοπησης και αυτοκριτικης.Αλληλοκατηγοριες,επιστροφη στο παρελθον,υπεκφυγες.

Για να   προσδιορισουμε τα επομενα βηματα μας εναντι της π.Γ.Δ.Μ.  πρεπει πρωτα να γνωριζουμε που βρισκομασθε σημερα .Η αναλυση μου ειναι η ακολουθη:

ΠΡΩΤΟΝ :Η Εξωτερικη  πολιτικη  της Ελλαδος αντανακλα τη σημερινη εικονα ,πραγματικες δυνατοτητες ,δυναμικο και κυρος  της χωρας μας. Δυστυχως,αυτο που λεγαμε καποτε ”εξω παμε καλα” σε αντιδιαστολη υποθετω   με το ”μεσα δεν παμε καλα” δεν ισχυει πια.

Μαλιστα,για πρωτη φορα μετα  την χουντα, η Ελλαδα ειναι σε φαση  βαθειας κρισης εμπιστοσυνης με τους φυσικους  της εταιρους ,την  Ευρωπαικη Ενωση.

Σημερα εχουν κλονισθει και οι τρεις  εγερτηριες- πολιτικες  αρχες  με  τις οποιες κυβερνηθηκε η Ελλαδα   για μια τριακονταετια.Συγκεκριμενα:

-Εχει κλονισθει η αξιοπιστια του  ”ανηκομεν εις την Δυσιν” του Κωνσταντινου Καραμανλη  που  σημερα τεινει να ερμηνευθει και να εφαρμοσθει μονο  ως οιονει εμπραγματο δικαιωμα η απαιτηση  εκ μερους  των   μνημονιακων εταιρων μας.

-Εχει κλονισθει  στα ματια των ελληνων  το    συνθημα  ” η Ελλαδα ανηκει στους Ελληνες”  του Ανδρεα Παπανδρεου μιας και ολοι αναγνωριζουν ,εστω και αν την απορριπτουν ,οτι τελουμε υπο  διεθνη  κηδεμονια.Με περιορισμο της  κυριαρχιας που απο τον οικονομικο χωρο εχει πλεον επεκταθει και στον χωρο  που αποκαλουμε συμβατικα  ΠΟΛΙΤΙΚΗ.

-Εχει  επισης κλονισθει  η   θεση  του Κωστα Σημιτη  ”Μια ισχυρη Ελλαδα μεσα σε μια ισχυρη Ευρωπη”.Δεν ειναι πολλοι αυτοι  που  πιστευουν -εκτος συνορων κυριως- οτι η σημερινη Ελλαδα ειναι ισχυρη.Ακομη δε λιγοτεροι στην Ελλαδα και στην Ευρωπη πιστευουν πως η  Ευρωπαικη Ενωση  ειναι ισχυρη.

Επιπλεον,η  Ε.Ε. μεσα απο την κατ’ευφημισμο ”διαχειριση” της ελληνικης κρισης εχει    χασει το θεμελιο της ενοποιητικης προσπαθειας  που αποτελεσε  πολο ελξης και οραμα τριων γενιων ευρωπαιων πολιτων  απο τον Ατλαντικο μεχρι τα Ουραλια που συνοψιζεται σε τρεις λεξεις:ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ,ΑΞΙΕΣ ,ΑΛΛΗΛΕΓΓΥΗ.Αξιες  ,οχι βεβαια χρηματιστηριακες ηη  συναλλαγματικες.

ΔΕΥΤΕΡΟΝ:Η απουσια ισχυρου και με αυτοπεποιθηση εργαλειου εξωτερικης πολτικης που ως φυσικο φορεα εχει το Υπουργειο Εξωτερικων. Υπηρξαν και στο παρελθον συχνα περιπτωσεις παραγκωνισμου και   αποδυναμωσης  της διπλωματικης υπηρεσιας ,την οποια οι διατελεσαντες υπουργοι εξωτερικων εξυμνουν  μονο οταν αναλαμβανουν και οταν παραδιδουν τη θεση τους.Υπηρξαν και  οι  εξαιρεσεις  οι οποιες απλα επιβεβαιωνουν τον κανονα.Σπανια ομως η διπλωματικη υπηρεσια και οι λοιποι κλαδοι  ησαν στη κατασταση που ειναι σημερα.

Δεν ειναι δυνατο να γινεται εξωτερικη πολιτικη  χωρις διπλωματες,η με διπλωματες και διοκητικο προσωπικο χωρις ηθικο,χωρις μεσα και χωρις πορους.Χωρις κινητρα,χωρις την αισθηση δικαιου  , χωρις ισες ευκαιριες .Οσο δεν αξιοποιειται η γνωση και η εμπειρια σε βαθος χρονου ,η χαραξη πολιτικης  θα στηριζεται στις αποψεις μιας ολιγομελους ομαδας η στην αποψη  του ενος και οχι στην αξιοποιηση του συνολου της  γνωσης.

Αυτα τα λεγω διοτι εχουν αμεση σχεση και με το τροπο που χειρισθηκαμε  και την προετοιμασια του φακελλου μας στη Χαγη.

Συνεπως η διαχειριση της επομενης  ημερας  σε σχεση με την π.Γ.Δ.Μ.  και η ασκηση της εξωτερικης πολιτικης   γενικοτερα , προυποθετουν   την αμεση ενισχυση του υπουργειου εξωτερικων  και την θεσμικη θωρακιση  του.

Το υπουργειο εξωτερικων δεν  ανηκει σε κανενα πολιτικο κομμα Επισης,δεν μπορει να διοικειται με  χαρακτηριστικα δυναστειας.Ειναι ευτυχης συμπτωση οτι του υπουργειου προισταται την εποχη αυτη ο Σταυρος Δημας.

ΤΡΙΤΟΝ : Η Αποφαση  του Δ.Δ.Χ. ,επιβαλλει την αναθεωρηση  του πλαισιου που οριοθετει και θεσμοθετει τις σχεσεις και την  πολιτικη μας εναντι της πρωην Γιουγκοσλαβικης Δημοκρατιας της Μακεδονιας ,οπως αυτη ειχε  δρομολογηθει απο την Ενδιαμεση  Συμφωνια. Εξηγω το σκεπτικο.

Κατ’αρχην ,καθε  διμερης συμφωνια αντανακλα τη δυνατοτητα συγκλισης υπο δεδομενες συνθηκες . Ειναι ενας συμβιβασμος.Η Ενδιαμεση Συμφωνια ηταν ενας δυσκολος συμβιβασμος και για τις δυο πλευρες.Δεν ηταν ομως η τελικη συνθηκη. Αυτη τουλαχιστον την ερμηνεια δεχθηκαν  και τα δυο μερη   στο αρθρο 23 παρ. 2.

Στην Ελλαδα ,ουδεποτε ερμηνευθηκε η περιεβληθη τον τυπο  διεθνους Συνθηκης η οποια, κατα το Συνταγμα, προυποθετει κυρωση απο την Βουλη.

Με τηνΑποφαση της Χαγης , η Eλλαδα καταδικασθηκε λογω παραβιασης μιας Συνθηκης  η οποια-οχι τυχαια-δεν εχει τυχει της συνταγματικα επιβαλλομενης κυρωσης.Δεν συνιστα νομο. Δεν εχει δημοσιευθει στην Εφημεριδα της Κυβερνησεως. Συνεπως,εδω εχουμε πλεον ενα πολιτικο και συνταγματικο ζητημα.

Η Αποφαση του Δικαστηριου  εκδοθηκε μεν  με αφορμη την ελληνικη σταση στο Βουκουρεστι,πλην ,ομως, καλυπτει ολο το χρονικο διαστημα ισχυος της Ενδιαμεσης Συμφωνιας απο το 1995 μεχρι και την  κριση της υποθεσης απο το Δικαστηριο. Δηλαδη αφορα στην εφαρμογη της Συμφωνιας επι 16 χρονια.

Πιστευει δηλαδη κανεις οτι  θα μπορουσε να προσφυγει σημερα η Ελλαδα,για παραβιασεις της Ενδιαμεσης Συμφωνιας απο την πΓΔΜ που πιστευουμε οτι εγιναν προ της 5ης Δεκεμβριου 2011;Οχι. Το Δικαστηριο εχει τελεσιδικησει. Η Αποφαση του ειναι δεσμευτικη.

Η  Αποφαση του Δικαστηριου , περαν και εκτος   της απορριψης η μη αποδοχης   των ελληνικων επιχειρηματων ,εχει ερμηνευσει και αποφανθει κατα τροπο  μη θετικο για την Ελλαδα  σε σειρα θεμελιωδων αρθρων της Ενδιαμεσης Συμφωνιας ,που αποτελεσαν απο το 1992 τη ραχοκοκαλια των ελληνικων  στοχων και δεδομενων  στο πλαισιο των  μεσολαβητικων προσπαθειων της Ευρωπαικης Ενωσης  αρχικα ( Πινειρο) και των Ηνωμενων Εθνων εν συνεχεια ( Βανς-Οουεν 1993).

Ενδεικτικα μνημονευω τα αρθρα  :

5  (συνομιλιες για  το ονομα-σταση πΓΔΜ),

6 (παρ.1 εγερση μειονοτικου)

7 (εχθρικες δραστηριοτητες και προπαγανδα,συμβολα ιστορικης  και πολιτιστικης  κληρονομιας)

11 (μη αρνηση Ελλαδος σε ενταξη πΓΔΜ σε διεθνεις οργανισμους)

Για το συνολο των αρθρων αυτων  η Αποφαση του Δικαστηριου ειτε εχει  αποδεχθει  τις θεσεις των Σκοπιων ,ειτε  δεν εχει αποδεχθει  τα επιχειρηματα  και πειστηρια των Αθηνων.

Την προσεχη εβδομαδα, μετα ουσιαστικη απραξια δυο ετων,  επαναλαμβανονται  οι συνομιλιες υπο τον κ. Μαθιου Νιμιτς .Ακριβως λογω της ”αρνητικης” δυναμικης που προκαλεσε η Αποφαση του Δικαστηριου .Η  πλευρα της π.Γ.Δ.Μ.  θα προσελθει πολιτικα ενισχυμενη, εχοντας υπερ αυτης και την  ερμηνεια της παρ. 2 της Αποφασης 817 του Συμβουλιου Ασφαλειας . Για πρωτη φορα μετα την υιοθετηση της απο το Συμβουλιο Ασφαλειας στις 7 Απριλιου 1993.

Να γιατι υποστηριζω οτι η Αποφαση της Χαγης σηματοδοτει  και την μεταβαση απο το ΔΙΚΑΙΟ  στην ΠΟΛΙΤΙΚΗ.

Η Ελλαδα εχει να  κανει τις εξης  επιλογες:

Α)Να δεσμευεται απο την Ενδιαμεση Συμφωνια η οποια, εφεξης,δεν εξυπηρετει ,δεν στηριζει και  δεν επιτρεπει να προωθηθουν να συμφεροντα στις σχεσεις της με την  πρωην Γιουγκοσλαβικη Δημοκρατια της Μακεδονιας. Περαν του ζητηματος του  αρθρου 11, κατερρευσε και η σημασια  σειρας  θεμελιωδων διαταξεων της.

Με βαση τα πραγματικα γεγονοτα και την αλλαγη του συχετισμου δυνατοτητων προτεινω την συμφωνα με το Αρθρο 23 παρ.2 καταγγελια της Ενδιαμεσης Συμφωνιας.Το δικαιωμα αυτο εχουν και τα δυο μερη .

Ταυτοχρονα ,η Ελλαδα θα γνωστοποιησει  κατ’αρχην προς την πρωην Γιουγκοσλαβικη Δημοκρατια της Μακεδονιας ,αλλα και προς καθε ενδιαφερομενο και μη τριτο, οτι  οι  δωδεκα μηνες  ισχυος της Ενδιαμεσης Συφωνιας ειναι αρκετοι για να βρεθει λυση στο ονομα .

Πρεπει να σκεφθουμε την αποκατασταση της ισορροπιας που εχει ανατραπει σε βαρος μας.

Επειδη γνωριζω την ειδικη σημασια που αποδιδουν ορισμενοι στις λεξεις  ”ψυχραιμια και νηφαλιοτητα” ειδικα στο υπουργειοεξωτερικων,σημειωνω απλα οτι η σκεψη , η συσκεψη  και η περισκεψη   δεν μπορουν  να ειναι μονιμα υποκαταστατα   μιας πραγματικα  δυσκολης πολιτικης αποφασης.

Β)Η Ελλαδα οφειλει και μπορει να επικαλεσθει την παραγραφο 3 του Διατακτικου της Αποφασης 845 ( 18 Ιουνιου 1993) του Συμβουλιου Ασφαλειας , ενημερωνοντας  τον Γενικο Γραμματεα των Ηνωμενων Εθνων  οτι αποδεχεται το Σχεδιο Συνθηκης  Vance-Owen ως  ισχυρη βαση για την  διεθετηση της εκκρεμοτητας για το ονομα .

Θυμιζω οτι μονο το   σχεδιο  αυτο  που  περιειχε  και την ονομασια ” Νοva Makedonija”  ,για ολες τις χρησεις ,εχει  υιοθετηθει απο το Συμβουλιο Ασφαλειας των Ηνωμενων Εθνων. Στην Αποφαση 845 ,το Συμβουλιο Ασφαλειας …”commends to the parties  as a sound basis for the settlement of their difference the   proposals set forth  in annex  V to the report of the Secretary-General”.

Στην πραγματικοτητα δεν υπαρχουν την στιγμη αυτη αριστες επιλογες

Οταν υπηρχαν τις  αρνηθηκαμε .Οπως αρνηθηκαμε και εγκαιρες επισημανσεις και  εισηγησεις  σε  σχεση  με την Χαγη.Η διαδικασια που προτεινω συναδει με τις διεθνεις υποχρεωσεις της Ελλαδος και ανοιγει μια νεα προοπτικη για την διαφυλαξη των συμφεροντων μας .

Δεν  μπορω να εξασφαλισω εκ προοιμιου το αποτελεσμα  της .Εκτιμω ,εν τουτοις, οτι μπορει να δωσει μια νεα δυναμικη στην ελληνικη διπλωματια μετα την  δυσμενη Αποφαση  της Χαγης.Ανεξαρτητα απο το περιεχομενο της, πρεπει να παραμεινουμε  αταλαντευτα σταθεροι στις  θεσεις μας.

.   .     .

Και μια λεξη για το δημοψηφισμα. Η προσφυγη σε δημοψηφισμα ,οπως τουλαχιστον το προωθει ο κ.Γκρουεφσκι  και υιοθετησε  πλεον και η σοσιαλδημοκρατικη  αντιπολιτευση ,δεν ειναι απλα ενας   προσωπικος πολιτικος ελιγμος. Ειναι ενα ισχυρο διπλωματικο μεσο που η κυβερνηση των Σκοπιων  χρησιμοποιει    προκειμενου να μεγιστοποιησει τα κερδη της  στην διαπραγματευση.

Υπο τους ορους αυτους,ηλθε νομιζω η στιγμη να υιοθετησει και η Ελλαδα αναλογη θεση. Ουτως η αλλως  ,με βαση το σημερινο  πολιτικο κομματικο  συσχετισμο ,κανενα πολιτικο κομμα δεν  θα μπορει να σηκωσει κυβερνητικα και   κοινοβουλευτικα   μονο του το πολιτικο βαρος μιας λυσης.

Εαν  διεξαχθει δημοψηφισμα στην πρωην Γιουγκοσλαβικη Δημοκρατια της Μακεδονιας ,θα πρεπει να γνωριζουν  ολοι  ,απο τωρα ,οτι με δημοψηφισμα θα κριθει και η τυχη  μιας συμφωνιας και στην  Ελλαδα.

(Ανιχνεύσεις)

Επίθεση Γκρούεφσκι κατά Σαμαρά. Κατηγορεί ΕΕ και ΝΑΤΟ ότι δε θέλουν λύση στο θέμα της ονομασίας …..

Ιανουαρίου 11, 2012 Σχολιάστε

Αγγελος Αθανασόπουλος

Κατηγορεί ΕΕ και ΝΑΤΟ ότι δε θέλουν λύση στο θέμα της ονομασίας

Ο σκοπιανός Πρωθυπουργός Νίκολα Γκρούεφσκι εμφανίστηκε λάβρος εναντίον των πάντων, ακόμη και του κ. Αντ. Σαμαρά, στη συνέντευξη που παραχώρησε στην εφημερίδα «Ντνέβνικ».Σε μία προσπάθεια να απευθυνθεί στο εσωτερικό του ακροατήριο και ίσως να χαμηλώσει τους τόνους ενόψει της επανέναρξης των συνομιλιών Ελλάδος και πρώην Γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας (πΓΔΜ) υπό την αιγίδα του Μάθιου Νίμιτς την προσεχή εβδομάδα, ο κ. Γκρούεφσκι επετέθη στην Ευρωπαϊκή Ενωση (ΕΕ) και στο ΝΑΤΟ, λέγοντας ότι δεν ενδιαφέρονται για την επίλυση του προβλήματος της ονομασίας. Επομένως, κατά την άποψή του, θεωρεί ότι δεν θα πραγματοποιηθεί η ένταξη των Σκοπίων στο ΝΑΤΟ κατά τη Σύνοδο Κορυφής της Συμμαχίας το Μάιο του 2012 στο Σικάγο.
Ο Πρωθυπουργός της πΓΔΜ τόνισε στη συνέντευξή του ότι τα Σκόπια αξίζουν να είναι μέλος του ΝΑΤΟ. «Η Ελλάδα, το ΝΑΤΟ και οι ΗΠΑ μιλούν την ίδια γλώσσα: πρώτα λύση, μετά ένταξη στο ΝΑΤΟ» σημείωσε. Δεν δίστασε μάλιστα να αναφερθεί στην ενίσχυση του εθνικισμού στην Ελλάδα, αλλά και στη συμμετοχή της ΝΔ και του κ. Σαμαρά στην κυβέρνηση συνεργασίας υπό τον κ. Λ. Παπαδήμο ως επιπλέον λόγους για την αδυναμία επίτευξης λύσης στο θέμα της ονομασίας.
«Ο Σαμαράς δεν έχει αλλάξει θέση. Επιπρόσθετα, τα μηνύματα που έστειλε είναι σαφή. Ο Σαμαράς αρνήθηκε δύο φορές να συναντηθούμε και ο σημερινός Πρωθυπουργός μου έστειλε επιστολή με την οποία συντάσσεται με τη σκληρότερη ελληνική θέση» δήλωσε ο κ. Γκρούεφσκι. Ακόμη και η συμμετοχή του έλληνα διαπραγματευτή κ. Αδ. Βασιλάκη στις συνομιλίες υπό τον κ. Νίμιτς στη Νέα Υόρκη την επόμενη εβδομάδα δεν είναι τίποτα άλλο από μία επίδειξη «δήθεν εποικοδομητικής στάσης» έναντι των ΗΠΑ, της Γερμανίας και των υπολοίπων Ευρωπαίων.

tovima gr

ΣΧΕΤΙΚΑ (ПЈРМ/PJRM/FYROM/БЮРМ  SITES):

  1. Па­тот кон НА­ТО и кон ЕУ се прет­во­ри во вис­тин­ска гол­го­та (dnevnik )
  2. ПЈРМскиот пат кон НАТО и Европската Унија се претвори во вистинска голгота, Премиерот Никола Груевски во интервју за Дневник, многу отворено и реално потенцира дека актуелната состојба во Грција, не дава надеж ниту теоретски шанси за решение на спорот со името.(sitel 11-1-2012)
  3. Груевски: Грција не сака и не е во состојба за договор (kurir 11-1-2012)
  4. Големите сили се незаинтересирани за спорот (zurnal 11-1-2012

Η Ελλάδα πρέπει να καταγγείλει την Ενδιάμεση Συμφωνία ….

Ιανουαρίου 11, 2012 Σχολιάστε

Αγγελος Αθανασόπουλος

Ενδιαφέρουσες απόψεις αναπτύχθηκαν σε εκδήλωση του ΕΛΙΑΜΕΠ στο υπουργείο Εξωτερικών

Η καταγγελία της Ενδιάμεσης Συμφωνίας με σκοπό να υπάρξει ευελιξία στην ελληνική στρατηγική και κατόπιν επανάληψη εντατικών διαπραγματεύσεων – υπό την αιγίδα του ΟΗΕ – ώστε να καταλήξουν η Αθήνα και τα Σκόπια στην υπογραφή μίας Οριστικής Συμφωνίας που θα ρυθμίζει πλήρως τις διμερείς σχέσεις (άρα και το όνομα) ήταν το κοινό συμπέρασμα που προέκυψε από την πολύ ενδιαφέρουσα συζήτηση που πραγματοποιήθηκε από το ΕΛΙΑΜΕΠ στο αμφιθέατρο «Γ. Κρανιδιώτης» του υπουργείου Εξωτερικών με θέμα το τι μέλλει γενέσθαι στις σχέσεις Ελλάδος – πΓΔΜ.Ομιλητές στην εκδήλωση ήταν τρεις άνθρωποι που έχουν χειριστεί το θέμα των Σκοπίων από διαφορετικές θέσεις και σε διαφορετικές περιόδους: ο κ. Ευ. Κωφός, πρώην σύμβουλος Βαλκανικών Υποθέσεων του υπουργείου Εξωτερικών, ο πρέσβης ε.τ. κ. Αλ. Μαλλιάς και ο ευρωβουλευτής της ΝΔ κ. Γ. Κουμουτσάκος.

Στην ομιλία του, ο κ. Κωφός τόνισε ότι η αρνητική για την Ελλάδα απόφαση του Διεθνούς Δικαστηρίου της Χάγης είχε προγραφεί ήδη από την υπογραφή της Ενδιάμεσης Συμφωνίας το 1995. Επεσήμανε όμως ότι το πρόβλημα της ονομασίας παραμένει πολιτικό και όχι νομικό, ενώ δεν περιορίζεται στο όνομα αλλά και σε θέματα ταυτότητα. Επομένως, αφορά και στους λαούς των δύο χωρών. Σημείωσε δε τη συνεχιζόμενη αλυτρωτική συμπεριφορά της ηγεσίας της πΓΔΜ, μία τάση που καλλιεργείται ήδη από τα νηπιαγωγεία στα Σκόπια. Ζήτησε λοιπόν καταγγελία της Ενδιάμεσης Συμφωνίας, επιστροφή στο αρχικό μακροσκελές κείμενο των διαμεσολαβητών Βανς – Όουεν που προέβλεπε την ονομασία «Δημοκρατία της Νέας Μακεδονίας» στη σλαβική γλώσσα και συμφωνία επί ενός ονόματος με σαφή γεωγραφικό προσδιορισμό.

Ο κ. Μαλλιάς, ο οποίος ήταν πρέσβης της Ελλάδος στην Ουάσιγκτον στην πορεία προς τη Σύνοδο του ΝΑΤΟ στο Βουκουρέστι, χαρακτήρισε σοβαρό πλήγμα την απόφαση της Χάγης όχι μόνο για το Σκοπιανό αλλά και για όλη την προσήλωση της ελληνικής διπλωματίας επί χρόνια στην «κολυμβήθρα του Διεθνούς Δικαστηρίου» για ακόμη δυσκολότερα θέματα – ιδιαίτερα σε σχέση με την Τουρκία. Ζήτησε αναθεώρηση της ελληνικής πολιτικής, καταγγελία της Ενδιάμεσης Συμφωνίας καθώς η πρόσφατη απόφαση πλήττει καίρια πολλά από τα ελληνικά επιχειρήματα, ενώ επεσήμανε ότι αν η σκοπιανή πλευρά επιμένει να θέσει μία πιθανή συμφωνία σε δημοψήφισμα, αυτό είναι ένα όπλο που δεν πρέπει να απεμπολήσει η Αθήνα η οποία θα πρέπει να το βάλει στο τραπέζι.

Ο κ. Κουμουτσάκος, που από τη θέση του εκπροσώπου Τύπου του υπουργείου Εξωτερικών έζησε την προ Βουκουρεστίου διαπραγμάτευση, έδωσε έμφαση στην ανάγκη να διαφυλαχθεί η ομόφωνη απόφαση της Συνόδου Κορυφής του ΝΑΤΟ του 2008 που κατέστησε την επίλυση του ονοματολογικού προϋπόθεση για την ένταξη των Σκοπίων στη Συμμαχία. Χαρακτήρισε κρίσιμη τη Σύνοδο του ΝΑΤΟ στο Σικάγο τον προσεχή Μάιο, ζήτησε διαπραγμάτευση χωρίς παράλληλους διαύλους με αδιαίρετη θέση (χωρίς π.χ εκπτώσεις στο όνομα έναντι του εύρους) καθώς και τη δημόσια δέσμευση του Νίκολα Γκρούεφσκι ότι θα απέχει από προκλήσεις. Ειδάλλως, τόνισε, θα πρέπει να καταγγελθεί η Ενδιάμεση Συμφωνία.

ΣΧΕΤΙΚΑ:

“Η Ελλάδα θα μπορούσε να προχωρήσει σε καταγγελία της Ενδιάμεσης Συμφωνίας εάν τα Σκόπια δυναμιτίσουν με την προκλητικότητά τους την διαπραγμάτευση στον ΟΗΕ”

Ιανουαρίου 11, 2012 Σχολιάστε

Ομιλία ευρωβουλευτή ΝΔ, κ. Γ. Κουμουτσάκου, σε εκδήλωση του ΕΛΙΑΜΕΠ

Σε τρεις βασικούς άξονες (Διαφύλαξη-Διαπραγμάτευση-Δέσμευση) για την ελληνική πολιτική σε σχέση με την πΓΔΜ, αναφέρθηκε στην ομιλία του ο ευρωβουλευτής της ΝΔ και μέλος της Μικτής Διακοινοβουλευτικής Επιτροπής για τις σχέσεις της ΕΕ με την υποψήφια προς ένταξη χώρα, κ. Γιώργος Κουμουτσάκος, στην εκδήλωση που διοργάνωσε το Ελληνικό Ίδρυμα Ευρωπαϊκής και Εξωτερικής Πολιτικής (ΕΛΙΑΜΕΠ) με θέμα: “Τα επόμενα βήματα στις σχέσεις Ελλάδας – πΓΔΜ”.

  • Διαφύλαξη. Το κεκτημένο του Βουκουρεστίου θα πρέπει να διαφυλαχθεί με κάθε προσπάθεια, εφόσον αποτελεί ένα πολύτιμο κεκτημένο και ένα εξαιρετικά χρήσιμο διαπραγματευτικό εφόδιο. Η βασική “λογική” του Βουκουρεστίου αντανακλάται και στις αποφάσεις του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου που αφορούν στην έναρξη των ενταξιακών διαπραγματεύσεων της πΓΔΜ με την ΕΕ.

 

“Η λογική “λύση-ένταξη” δεν έχει σκοπό τον αποκλεισμό των Σκοπίων από τους Ευρωατλαντικούς θεσμούς ούτε βέβαια την παράταση της σημερινής κατάστασης. Έχει ως σκοπό την ενίσχυση και την υποβοήθηση της διαπραγμάτευσης.

Κατ’ ουσίαν –ανέφερε ο κ. Κουμουτσάκος- η ομόφωνη απόφαση του Βουκουρεστίου επανέφερε την ισορροπία στη διαπραγμάτευση. Ισορροπία την οποία είχε ανατρέψει το Νοέμβριο του 2004 σε βάρος της συμμάχου Ελλάδας, η επιπόλαιη απόφαση των Ηνωμένων Πολιτειών να αναγνωρίσουν την πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία με το λεγόμενο συνταγματικό της όνομα.  

 Έτσι η λογική “λύση-ένταξη” λειτουργεί ως ισχυρή προτροπή προς τη πΓΔΜ και ειδικότερα προς τον κ. Γκρουέφσκι και την Κυβέρνησή του, να φανούν λιγότερο αδιάλλακτοι, λιγότερο προκλητικοί, λιγότερο αντιπαραγωγικοί, ώστε να μας συναντήσουν “στο μέσο της διαδρομής”, στο οποίο η Ελλάδα τους περιμένει από το 2007. Όταν δηλαδή η Ελλάδα έκανε το γενναίο βήμα να οριοθετήσει τη θέσή της με το γνωστό «μία σύνθετη ονομασία με γεωγραφικό προσδιορισμό και ισχύ έναντι όλων – erga omnes».

 

  • Διαπραγμάτευση επίμονη, σταθερή και ενεργός στη βάση αυτής της θέσης που είναι ενιαία και αδιάσπαστη. Η Ελλάδα, επιδιώκει μια στέρεη οριστική λύση, που υπηρετεί τη μείζονα ελληνική στρατηγική επιλογή για ασφαλή, σταθερά, δημοκρατικά Βαλκάνια αμοιβαίας συνεργασίας μέσα στην Ευρώπη.

 

Στις υπό τον ΟΗΕ διαπραγματεύσεις που ξεκινούν πάλι σε μερικές μέρες στη Νέα Υόρκη, η Ελλάδα, μπορεί να είναι «ένα βήμα μπροστά», με παραγωγικές προτάσεις για την ουσία και την διαδικασία ώστε να αποκαλυφθεί η εμμονή της άλλης πλευράς στην αδιαλλαξία“, ανέφερε χαρακτηριστικά ο κ. Κουμουτσάκος.

 

  • Δέσμευση. Η έως τώρα εμπειρία δείχνει πέραν πάσης αμφιβολίας ότι η κυβέρνηση Γκρουέφσκι έχει αναγάγει τις προκλήσεις έναντι της Ελλάδας σε συστατικό στοιχείο της διαπραγματευτικής της τακτικής. Έτσι η Ελλάδα θα πρέπει να απαιτήσει τη δέσμευση των Σκοπίων ότι δεν θα προβούν σε προκλήσεις που θα μπορούσαν να διαταράξουν την απαραίτητη για την ευόδωση των διαπραγματεύσεων ατμόσφαιρα ηρεμίας και μετριοπάθειας. Σε αντίθετη περίπτωση -και αυτό θα πρέπει να καταστεί σαφές προς όλους- η Ελλάδα θα μπορούσε άμεσα να προχωρήσει σε καταγγελία της Ενδιάμεσης Συμφωνίας.

 Όσον αφορά στην πρόσφατη Απόφαση του Διεθνούς Δικαστηρίου, ο κ. Κουμουτσάκος τόνισε ότι η ετυμηγορία του είναι διαπιστωτικού χαρακτήρα για ήδη τετελεσμένα και συγκεκριμένα γεγονότα και δεν αλλοιώνει ούτε μεταβάλλει τη βαρύνουσα σημασία της ομόφωνης απόφασης των Αρχηγών Κρατών και Κυβερνήσεων του ΝΑΤΟ στο Βουκουρέστι το 2008.

 Το πλέον σαφές μήνυμα που στέλνει το Δικαστήριο για το μέλλον είναι ότι υπάρχει υποχρέωση διαπραγμάτευσης με καλή πίστη υπό την αιγίδα του Γενικού Γραμματέα του ΟΗΕ με σκοπό την επίτευξη συμφωνίας σύμφωνα με τα προβλεπόμενα στην Απόφαση 817 του Συμβουλίου Ασφαλείας.

 Τέλος, ο Έλληνας ευρωβουλευτής τόνισε ότι η Ελλάδα σέβεται το Διεθνές Δικαστήριο. Αυτό όμως δεν σημαίνει ότι δεν έχουμε δικαίωμα να κρίνουμε την απόφασή του. Ανέφερε δε χαρακτηριστικά ότι σε πολλές περιπτώσεις αγνοήθηκε πλούσιο αποδεικτικό υλικό σχετικά με τον αλυτρωτισμό και την εχθρική προπαγάνδα των Σκοπίων όπως π.χ. σχολικά εγχειρίδια, χάρτες μεγάλης Μακεδονίας κλπ. ενώ η αιτιολογία που χρησιμοποίησε το Δικαστήριο ήταν πολλές φορές ελλιπής, αυστηρά  φορμαλιστική, ενίοτε δε κατεξοχήν πολιτική και δευτερευόντως νομική.

(Ανιχνεύσεις)****

 ****Η Ενδιάμεση Συμφωνία δεν έχει καμία σχέση με τις διαπραγματεύσεις για το όνομα, ως εκ τούτου η σύνδεση της από τον κ.Κουμουτσάκο με το θέμα αυτό είναι άστοχη.
Ο κ.Κουμουτσάκος είναι προφανές ότι όχι απλώς δεν μελέτησε την απόφαση αλλά ου΄τε την διάβασε, γιατί για τα σχολικά βιβλία υπάρχει απάντηση στην απόφαση.
Δυστυχώς ο κ. Κουμοτσάκος οπως αποδεικνύετασι από τα αποσπάσματα που παρατίθενται της ομιλίας του έχει μαύρα μεσάνυχτα για το θέμα.(Ανιχνεύσεις)