Αρχείο

Archive for Απρίλιος 2011

ΣΕ ΑΠΑΘΕΙΑ ΑΝΑΙΣΘΗΣΙΑ ΑΝΑΛΓΗΣΙΑ (Μέρος 6ο) ……….

Απρίλιος 23, 2011 Σχολιάστε
Υπάρχει η είδηση με τίτλο “Ομογενής εξοργίζει τους Σκοπιανούς στη Ν.Ν. Ουαλία” καθώς και με τον άλλο τίτλο “Ομογενής κάνει καζούρα στους Σκοπιανούς στη Ν.Ν. Ουαλία”…….(.Τη μήνη των ατόμων με καταγωγή από την ΠΓΔΜ προκάλεσε πρόσφατα ομογενής που είναι στέλεχος του Εργατικού Κόμματος όταν τους προσφώνησε ως «Σκοπιανούς».
Πρόκειται για τον κ. Γιώργο Χούσσο, ο οποίος είναι επαγγελματικό στέλεχος του Εργατικού Κόμματος και πρώην πρόεδρος της νεολαίας του ίδιου κόμματος στην ίδια Πολιτεία.
Κατά τη συμμετοχή του σε εκδήλωση των Εργατικών στα νότια της Πολιτείας κατά την πρόσφατη προεκλογική περίοδο, όπου ήταν παρόντα άτομα διαφορετικής καταγωγής και προέλευσης, δεν δίστασε να αποκαλέσει «Σκοπιανούς» εκείνους που προέρχονται από την Πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μαdeδονίας. ………..)
παρακάτω γράφει :
…….Με το πέρας της εκδήλωσης τον πλησίασε ένας παριστάμενος και του ζήτησε εξηγήσεις για το τι εννοούσε.
Δηλαδή η είδηση είναι πως τούς αποκάλεσε και δεν προσέχουμε την αντίδραση του παρευρισκόμενου Σκοπιανού; Ο Σκοπιανός αμέσως αντέδρασε για την πατρίδα του άσχετα αν έχει δίκαιο η όχι και άσχετα αν δεν αντιπροσωπεύει το αλβανικό τμήμα αυτής. Οι ‘Ελληνες τι κάνουν στις συγκεκριμένες περιπτώσεις προσβολής από σκοπιανούς σε οποιονδήποτε χώρο;
Αν δεχθούμε ότι και το ίντερνετ είναι ένας πραγματικός χώρος που λίγο διαφέρει από την πραγματικότητα που ζούμε στην σύγχρονη εποχή, με την μικρή διαφορά της ψευδαίσθησης της ανωνυμίας , θα παρατηρήσουμε εν συντομία τα παρακάτω στις εικονες (φωτογραφίες) που ακολουθούν:
  1. Ενώ οι σκοπιανοί προσβάλουν συνολικά έθνος και άτομα , μερικοί σε ανοιξιάτικες λιακάδες και φλοίσβους της θάλασσας αρμενίζουν. Δεν νοιώθουν την ανάγκη ούτε στο ελάχιστο να αντιδράσουν .Ίσως η πνευματική τύφλωση να είναι σε ανεπανόρθωτο στάδιο.
  2. Κάποιοι ανοίγουν για αντιπερισπασμό- αντίδραση κάθε πρωί ένα δωμάτιο Μακεδονία με τρία παλούκια μπρος και τρία παλούκια πίσω ( ΙΙΙ Μακεδονία ΙΙΙ). Το ότι όμως ήδη υπάρχουν μόνιμα ανοιγμένα ελληνικά στην κατηγορία Μακεδονία , φέρνει στις μνήμες ολέθριες εποχές διχόνοιας και αλληλοσπαραγμών. Επί πλέον αν μπει κανείς μέσα για λίγο και παρακολουθήσει τι λένε και τι κάνουν , σίγουρα θα καταλάβει ότι πρόκειται για χαρακτηριστική περίπτωση πατριδοκαπηλίας και διανοητικής καθυστέρησης, κάτω από τους ήχους ασμάτων δήθεν υψηλού επιπέδου τουρκολαγνείας..
  3. Ο ισχυρισμός ότι Ελληνικά δωμάτια/τίτλοι προκαλούν την τέτοιου είδους αντίδραση υστερίας των σκοπιανών ,δεν ισχύει όπως φαίνεται και από την φωτογραφία όπου χωρίς να υπάρχει ελληνική παρουσία , εμφανίζεται το αποτρόπαιο Grci katili mrsh od ovde = ‘Ελληνες δολοφόνοι φύγετε από εδώ. Πιο κάτω εμφανίζεται και το Republika makedonija Republic of Macedonia.
  4. Σε μια παλιά φωτογραφία από αρχές του 2010 παρατηρούμε την εμφάνιση δύο αιρετικών τιτλων/chatrooms . Δηλώνουν α) macedonia for macedonians not for slavomogolians και β) gebels propaganda republika nad SKOPJE. Ο συγκεκριμένος Ελληνας, κάποιος Πέτρος Τάδε απο Νεάπολη Θεσσαλονίκης , αποδεδειγμένα ιδιόμορφη περίπτωση , συστηματικά αρνήθηκε να στελεχώσει τα ήδη υπάρχοντα που παρουσίαζαν και μια συμμετρία όσον αφορά την στελέχωσή τους. Παρόλα αυτά έκλεισε ένα από τα υπάρχοντα για να να μπουν members στα δύο δικά του ,παρόλα που φάνταζαν ακραία και το ένα μάλιστα ρατσιστικό αφού είχε την λέξη “slavomogolians” και πρόσβαλε συλλήβδην όλους τους Σλάβους. Πάνω στην Αρχή της αλληλεγγύης αλληλοβοήθειας και αμοιβαιότητας παραβλέφθηκε η συγκεκριμένη ακρότητα και ο Συνέλληνας δεν αφέθηκε μόνος.
Κλείνοντας με την τελευταία παρατήρηση. Θα πρέπει να τονιστεί η διαφορά των κοπαδιών και της αγέλης από τις ανθρώπινες ομάδες και κοινωνίες. Δεν είναι ότι τα κοπάδια στερούνται μιας κάποιας ΝΟΗΜΟΣΥΝΗΣ . Αποκτιέται άπαξ δια παντός με την γέννηση τους και δεν μεταβάλλεται μέχρι τον θάνατο .Αντίθετα οι ανθρώπινες κοινωνίες παίρνουν τις πνευματικές αξίες από τις προηγούμενες γενεές και τις προσαρμόζουν στις νέες ανακαλύψεις της Φύσης. Η πορεία φυσικά δεν είναι γραμμική και πάντα υπήρχε πρόοδος. Πάντα όμως η πρόοδος αυτή βασιζόταν στις αρχές της αμοιβαιότητας αλληλεγγύης και αλληλοβοήθειας και προς στα υπάρχοντα σύνολα αλλά και σε αυτά που υπήρξαν και θα υπάρξουν. Η σημερινή αναδίπλωση στην ατομικότητα της μονάδας αλλά και αυτής του περιορισμένου συνόλου ,του σήμερα ,του οικογενειακού, του φιλικού , φαίνεται από τις παρακάτω απεικονίσεις. Το πού οδηγεί αυτή η νέα πραγματικότητα θα φανεί στο άμεσο μέλλον. Φυσιολογικά όμως, οι νέες οικονομικές Αξίες που συνέτριψαν τις παραδοσιακά πνευματικές, παρόλο που προσέφεραν μια φαινομενική Παγκόσμια Ειρήνη ,αν παραβλέψουμε βέβαια τους τοπικούς πολέμους και τις δήθεν ειρηνευτικές επεμβάσεις , αργά ή γρήγορα θα οδηγήσουν σε γενικευμένες εμφύλιες ομοεθνικές συρράξεις. Ότι μας έδενε δεν θα υπάρχει πια.
P.S. 1. Τα άτομα στα ελληνικά chatrooms στην κατηγορία Μακεδονία δεν είναι όσα δείχνει. Είναι 4-5 και με multilogin κατάφεραν να φαίνονται πολλοί.
2.Κατά καιρούς ζητήθηκε πραγματική ενίσχυση και από χρήστες του προγράμματος αλλά και από άλλους που έχουν μόνιμα ανοικτούς του υπολογιστές τους. Δεν το έκαναν…………ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΚΑΙ ΟΙ ΦΩΤΟΓΡΑΦΊΕΣ ΟΛΕΣ ΕΔΩ

Advertisements

Οι Σκοπιανοί εκδίδουν νέο βιβλίο για την “Διαφοροποίηση” των Αρχαίων Μακεδόνων και λοιπών Ελλήνων στις Αρχαίες Πηγές ………

Απρίλιος 20, 2011 Σχολιάστε
Ο γνωστός Σκοπιανός ψευδο-ιστορικός Ντόνσκι, υπεύθυνος του τμήματος Ιστορίας του  Πανεπιστημίου “Goce Delchev“, σε συνάντηση του με τον Σκοπιανό πρόεδρο Ιβάνοφ. 
Η προπαγανδιστική εκστρατεία εναντίον της Ελλάδας και της Ιστορίας της συνεχίζεται από τους Σκοπιανούς με αμείωτη ένταση.  Αυτήν την φορά ο σκοπιανός προπαγανδιστικός μηχανισμός,  ετοιμάζεται………………
Κατηγορίες:Uncategorized

Δικάζονται τα ΟΥΚ – Μ.Υ.Α.Λ.Σ.… αυτοκτονεί η Ελλάδα ………

Απρίλιος 18, 2011 Σχολιάστε

Στις 20 Σεπτεμβρίου, παραπέμπονται σε δίκη οι 39 λιμενικοί της ομάδας ΟΥΚ – Μ.Υ.Α.Λ.Σ. (μονάδα Υποβρυχίων Αποστολών Λιμενικού Σώματος), λόγω των συνθημάτων που εκφώνησαν κατά την διάρκεια της περσινής παρέλασης της 25ης Μαρτίου στην Αθήνα.

Η δίωξη αυτή ασκήθηκε, μετά από μηνυτήρια αναφορά που κατέθεσε στον εισαγγελέα, το Παρατηρητήριο των Συμφωνιών του Ελσίνκι, του γνωστού για την δράση του ενάντια σε κάθε τι παραδοσιακά ελληνικό και οποιουδήποτε μάχεται υπέρ του Ελληνισμού, Παναγιώτη Δημητρά.

Στις 25 και 26 του Μαρτίου του 2011 μάλιστα, το ΕΠΣΕ είχε βγάλει και δελτία τύπου. Έγραφε τότε:

“Το Ελληνικό Παρατηρητήριο των Συμφωνιών του Ελσίνκι (ΕΠΣΕ) θεωρεί πολύ σημαντική εξέλιξη την παραπομπή σε δίκη στο Ναυτοδικείο Πειραιά στις 20 Σεπτεμβρίου 2011 39 λιμενικών που κατηγορούνται για παράβαση του Άρθρου 2 του αντιρατσιστικού Ν. 927/79 με τα ρατσιστικά συνθήματα κατά την παρέλαση της 25ης Μαρτίου 2010 στην Αθήνα.

Το ΕΠΣΕ είχε υποβάλει την ακόλουθη μηνυτήρια αναφορά στις 26 Μαρτίου 2010 και, όταν ο εκπρόσωπός του Παναγιώτης Δημητράς κλήθηκε να καταθέσει, υπέβαλε και παράσταση πολιτικής αγωγής εκπροσωπών των εθνικών ομάδων που προσβάλλονταν από τα συνθήματα αυτά («Σκοπιανοί», Αλβανοί και Τούρκοι).”

Οι 39 άνδρες τ που κατηγορούνται για παράβαση του Άρθρου 2 του αντιρατσιστικού Ν. 927/79.

Τον προηγούμενο δηλαδή “αντιρατιστικό νόμο”, όπως διευκρινίζει στο δελτίο Τύπου του, το ΕΠΣΕ. Τον νόμο δηλαδή που θέλει να “αναδιαμορφώσει” ο κ. Καστανίδης, προκειμένου να γίνει ακόμη πιο αυστηρός.

Είναι ντροπή στην χώρα όπου πρωθυπουργεύουν επίγονοι αυτών που όποτε γινόταν κάτι έπαιρναν το αεροπλάνο να φύγουν για την Αμερική ή την Δυτική Ευρώπη, να δικάζονται αυτοί που καθημερινά είναι έτοιμοι να δώσουν και την ζωή τους για την προάσπιση της χώρας μας και της ασφάλειας του λαού μας. Είναι ντροπή, ναι, αλλά δεν είναι καθόλου τυχαίο.

Τα ΟΥΚ – είτε του λιμενικού, είτε του στρατού – αποτελούν για πολλά νεαρά Ελληνόπουλα, τα οποία δεν ονειρεύονται να γίνουν δημόσιοι υπάλληλοι ή golden boys πολυεθνικών διεφθαρμένων εταιρειών, ινδάλματα.

Και είναι ινδάλματα ακριβώς λόγω αυτής της τάσης που έχουν να ξεπερνούν τον ίδιο τους τον εαυτό, προκειμένου να προστατεύσουν το κοινωνικό σύνολο.

Κάτι που οι υπόλοιπες δυνάμεις ασφαλείας, όπως η αστυνομία ή οι απλοί άνδρες του λιμενικού, έχουν από καιρό απωλέσει, λόγω της δημοσιουπαλληλικής συμπεριφοράς που επιδεικνύουν.

Πρέπει λοιπόν να οδηγηθούν στο εδώλειο, προκειμένου να αποδειχθεί ότι δεν είναι πλέον επιθυμητές οι υπηρεσίες τους στην νέα εποχή που ξημερώνει για την χώρα μας, υπό τις οδηγίες του κ. Σόρος, του κ. Παπανδρέου και του κ. Δημητρά.

Δεν ξέρω εάν υπάρχει άλλη χώρα στον κόσμο που να στρέφεται δικαστικά – και μάλιστα όχι μέσα στο πλαίσιο των δικαστικών λειτουργιών των ίδιων των σωμάτων ασφαλείας αλλά της κοινής δικαιοσύνης – κατά των ειδικών της δυνάμεων.

Και εάν υπάρχει, θα είναι κάποια χώρα που ακολουθεί τον ίδιο αυτοκτονικό κατήφορο της δικής μας χώρας.

Επιτρέψτε μου να πώ, ότι σκοπός αυτών που οδηγούν τους ΟΥΚ στο δικαστήριο, δεν μπορεί παρά να είναι η αυτοκτονία της Ελλάδος ώς έθνους κράτους και η μετατροπή του σε μία πολυπολιτισμική χαβούζα.

Η χώρα που έχει ως κατήγορο τον κ. Δημητρά, κατά των ΟΥΚ διαπράττει αυτοκτονία. Εδώ όμως προκύπτει και ένα ερώτημα:

Ποιοι είναι οι εκπρόσωποι των Εθνικών Ομάδων που προσεβλήθησαν από τα συνθήματα των ανδρών των ΟΥΚ του Λιμενικού και για ποιο λόγο ο Παναγιώτης Δημητράς εκπροσωπεί τις ομάδες αυτές ;

Με απλά λόγια οι πολίτες του γειτονικού κράτους της ΠΓΔΜ και της Τουρκίας που ζούν στην Ελλάδα ζήτησαν από το Δημητρά να υποβάλει μηνυτήρια αναφορά εκ μέρους τους ; Ποιό είναι το έννομο συμφέρον του κ. Δημητρά;

Ή μήπως αυτές οι έννοιες καταλύονται στον βωμό της προσωπικής φιλίας του Γιώργου Παπανδρέου με τον Τζώρτζ Σόρος, ο οποίος αποτελεί έναν από τους χρηματοδότες του Παρατηρητηρίου του Ελσίνκι;

Το οποίο σε χώρες όπως η Ρωσία δεν υφίσταται πλέον, διότι κάποιοι αντιλήφθηκαν τον ρόλο που έπαιζε; Ρητορικά ερωτήματα, αλλά στο θέμα θα επανέλθουμε!

Δημήτρης Παπαγεωργίου

Τι συζητούμε με τα Σκόπια ………

Απρίλιος 16, 2011 Σχολιάστε

Του Κωνσταντίνου Χολέβα

Οι αποκαλύψεις της εφημερίδας ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ ( τις διάβασα στο Διαδίκτυο στις 9.4.2011) για τις μυστικές συνομιλίες Αθηνών- Σκοπίων προκαλούν πολλά και σοβαρά ερωτήματα. Συγκεκριμένα το δημοσίευμα αναφέρει ότι οι διαπραγματεύσεις δεν γίνονται με την παρουσία διπλωματικών υπαλλήλων, αλλά με τη μεσολάβηση προσώπων που δεν έχουν καμία επίσημη ιδιότητα. Μάλιστα από την….
πλευρά των Σκοπίων τις συζητήσεις διεξάγει ένας τελωνειακός υπάλληλος. Δεδομένης δε της υποκρισίας που δείχνουν προς την κοινή γνώμη οι δύο κυβερνήσεις θα μπορούσαμε να ονομάσουμε αυτή τη συζήτηση ως τη « διαπραγμάτευση του Τελώνη και του Φαρισαίου». Πάντως τα πράγματα δεν είναι αστεία και είμαι βέβαιος ότι το σωματείο των διπλωματικών υπαλλήλων θα νιώθει θιγμένο και μειωμένο γι’ αυτή την ταπεινωτική μεταχείριση.
Η ουσία της μυστικής διαπραγμάτευσης έγκειται στα τρία ονόματα που συζητούνται και προφανώς έχουν προταθεί από τον μεσολαβητή του ΟΗΕ Μάθιου Νίμιτς. Ο Νίμιτς κάθε άλλο παρά ουδέτερος θεωρείται σε αυτή τη διαμάχη, διότι προήδρευσε επί έτη ενός ιδρύματος, το οποίο εξέδωσε την τετράτομη Ιστορία των Βαλκανίων με χρηματοδότηση του πρόσφατου επισκέπτη μας Τζορτζ Σόρος. Στο έργο αυτό, όπως ευστόχως κατήγγειλαν οι Παμμακεδονικές Οργανώσεις Αμερικής, Καναδά, Αυστραλίας και Ευρώπης, εξωραϊζεται η Οθωμανική κατάκτηση, προβάλλονται οι θέσεις των Σκοπίων, συκοφαντείται ο Κυπριακός Αγώνας του 1955- 59 και διαστρεβλώνεται η ελληνική ιστορία.
Τα τρία ονόματα που έχουν πέσει στο τραπέζι είναι : α) Δημοκρατία της Άνω Μακεδονίας, β) Δημοκρατία της Βόρειας Μακεδονίας και γ) Δημοκρατία της Μακεδονίας του Βαρδάρη. Δεν υπάρχει, όπως φαίνεται, η παραμικρή εγγύηση ότι τα Σκόπια δέχονται να ενσωματώσουν στο Σύνταγμά τους την οποιαδήποτε νέα ονομασία, αν αυτή γίνει δεκτή από την Ελλάδα. Φοβούμαι ότι κάναμε ακόμη μία υποχώρηση και αντί της ονομασίας έναντι όλων – erga omnes- δεχόμαστε μία ονομασία που θα χρησιμοποιείται μόνο από την Ελλάδα και στην πινακίδα των Σκοπίων στον ΟΗΕ.
Και οι τρεις ονομασίες είναι βλαπτικές για τα εθνικά μας συμφέροντα και πρέπει αν απορριφθούν. Η « Δημοκρατία της Άνω Μακεδονίας» υπονοεί ότι υπάρχει και Κάτω Μακεδονία, άρα οι κάτοικοι της Βορείου Ελλάδος – όπου γεννήθηκε και ο υπογράφων- θα υποχρεωθούν να ονομάζονται Κατωμακεδόνες. Η Άνω Μακεδονία προϋποθέτει και την Κάτω Μακεδονία, με την οποία κάποια στιγμή αναμένεται να ενωθεί. Να, λοιπόν, η Μεγάλη Μακεδονία που προβάλλουν οι σύγχρονοι χάρτες των Σκοπίων στα σχολεία τους. Εξάλλου ο όρος Άνω Μακεδονία ιστορικά ανήκε στη Δυτική Μακεδονία κατά την αρχαιότητα. Οι σημερινοί Νομοί Κοζάνης, Καστορίας, Φλωρίνης και Γρεβενών ήσαν η Άνω Μακεδονία, όπως αναφέρουν οι Αρχαίοι συγγραφείς. Επομένως η παραχώρηση αυτού του ονόματος σημαίνει ότι δίνουμε το δικαίωμα στη ΦΥΡΟΜ να διεκδικεί και αυτές τις ελληνικότατες περιοχές.
Η ονομασία «Δημοκρατία της Βόρειας Μακεδονίας» δίνει την εντύπωση σε κάθε ξένο παρατηρητή ότι έχει σκοπό υπάρξεως την ένωσή της με τη Νότιο Μακεδονία. Όπως το Βόρειο Βιετνάμ τελικά ενώθηκε με το Νότιο, και όπως προσπάθησε η Βόρειος Κορέα το 1950 να ενωθεί δια των όπλων με τη Νότιο. Δηλαδή η ελληνική Μακεδονία θα εμφανίζεται διεθνώς ως μία αμφισβητούμενη περιοχή που αργά ή γρήγορα θα αποτελέσει ένα κράτος με τα Σκόπια. Η ονομασία « Δημοκρατία της Μακεδονίας του Βαρδάρη» ή « Μακεδονία του Βαρδάρη – Σκόπια» είναι εξίσου απορριπτέα επειδή αποκρυσταλλώνει και νομιμοποιεί την επί 65 χρόνια ανιστόρητη προπαγάνδα του Τίτο και των επιγόνων του. Ο κομμουνιστής δικτάτορας της Γιουγκοσλαβίας Τίτο κατασκεύασε το 1944 την ανύπαρκτη « μακεδονική εθνότητα» και διακήρυξε ότι η περιοχή Σκοπίων θα είναι η Μακεδονία του Βαρδάρη (= του Αξιού). Στόχος της θα είναι να ενοποιηθεί με τη Μακεδονία του Αιγαίου (Βόρειο Ελλάδα) και τη Μακεδονία του Πιρίν (Νοτιοδυτική Βουλγαρία). Αν εμείς με δική μας υπογραφή δεχθούμε – ό μη γένοιτο- κάτι τέτοιο τότε θα νομιμοποιήσουμε την προπαγάνδα και τα αλυτρωτικά οράματα του Τίτο, τα οποία μέχρι τώρα καταγγέλλαμε διεθνώς. Θα φθάσουμε άραγε σε τέτοιο σημείο εθνικών υποχωρήσεων;
Άλλωστε και τα τρία ονόματα που προτείνονται πάσχουν από μία εγγενή αδυναμία. Αποτελούνται από έναν όρο εθνολογικά και ιστορικά φορτισμένο, δηλ τη Μακεδονία, και από έναν άλλο όρο αδύναμο χωρίς συμβολισμό ( Ανω ή Βόρεια ή του Βαρδάρη). Είναι ιστορικά αποδεδειγμένο και μαθηματικά βέβαιο ότι σύντομα ο αδύναμος όρος θα εξαλειφθεί και θα παραμείνει σε διεθνή χρήση ο ισχυρός. Μετά από λίγα χρόνια η Βουλή των Σκοπίων θα απορρίψει το πρώτο συνθετικό ( Άνω, Βόρεια κ.λπ) όπως μετά τον Β΄ Παγκόσμιο Πόλεμο η Βουλή της τότε Υπεριορδανίας απέρριψε γρήγορα το Υπέρ και η χώρα ονομάσθηκε απλώς Ιορδανία.
Είναι, λοιπόν, απαραίτητο, σήμερα όσο ποτέ άλλοτε, να επανέλθουμε στη μία και μοναδική εθνικώς συμφέρουσα θέση μας, αυτή του αειμνήστου Κων. Καραμανλή και των πολιτικών αρχηγών του Απριλίου 1992. Ότι δεν δεχόμαστε καμία ονομασία που θα περιέχει το όνομα Μακεδονία είτε ολόκληρο είτε σύνθετο είτε ως παράγωγο. Τα τελευταία χρόνια είχαμε φέρει πιο πίσω την κόκκινη γραμμή μας νομίζοντας ότι θα καμφθεί η αδιαλλαξία των Σκοπίων. Οι ελπίδες όσων πίστεψαν κάτι τέτοιο διαψεύστηκαν οικτρά. Σήμερα η ΦΥΡΟΜ μάς εγκαλεί ενώπιον του Διεθνούς Δικαστηρίου της Χάγης. Το πάθημα ας γίνει μάθημα!

antibaro.gr

Κατηγορίες:Uncategorized

ΕΘΝΙΚΟΊ ΜΕΙΟΔΟΤΕΣ ΕΝΑΝΤΊΟΝ ΠΑΤΡΙΔΟΚΆΠΗΛΩΝ…………

Απρίλιος 15, 2011 Σχολιάστε

Μήνυση κατά Ψωμιάδη κατέθεσε σήμερα ο Μ. Τρεμόπουλος

Μήνυση κατά του Περιφερειάρχη Κεντρικής Μακεδονίας, Παναγιώτη Ψωμιάδη, για συκοφαντική δυσφήμιση και εξύβριση κατέθεσε σήμερα ο Περιφερειακός Σύμβουλος Κεντρικής Μακεδονίας και Ευρωβουλευτής των Οικολόγων Πράσινων, Μιχάλης Τρεμόπουλος.
Μετά την κατάθεση της μήνυσης στο Δικαστικό Μέγαρο Θεσσαλονίκης, ο Μ. Τρεμόπουλος έκανε την ακόλουθη δήλωση:
«Κατέθεσα μήνυση κατά του κ. Ψωμιάδη και μάλιστα για πρώτη φορά. Επιτέλους, αυτό το….
θέατρο του παραλόγου, αυτή η προπαγάνδα για τις δήθεν αντεθνικές θέσεις, τις δικές μου και των Οικολόγων Πράσινων, πρέπει να σταματήσει. Ο κ. Ψωμιάδης χρησιμοποίησε εμένα προσωπικά ως σάκο του μποξ για να δώσει έναν άλλο στόχο από την καταδίκη του και τη διαφαινόμενη έκπτωσή του από τη θέση του Περιφερειάρχη. Διαψεύσαμε αυτό που κυκλοφορούσε ο ίδιος και ο μηχανισμός του ως προπαγάνδα εναντίον μας. Αντί των όσων μας απέδωσε, εμείς δεν κάναμε τίποτα περισσότερο από το να υπερασπιστούμε την αξία της χώρας, τα δικαιώματα των πολιτών, την ποιότητα ζωής. Βρέθηκα στα Σκόπια την προηγούμενη εβδομάδα για να συνεργαστώ με τους Οικολόγους ενάντια στο πυρηνικό εργοστάσιο που σχεδιάζουν να κατασκευάσουν σε απόσταση 12 χιλιομέτρων από τα ελληνικά σύνορα. Αντί λοιπόν να δεχθούμε συγχαρητήρια γι’ αυτήν την πρωτοβουλία ο κ. Ψωμιάδης και ο μηχανισμός του προσπαθούν να μας μπλέξουν σ’ αυτήν την ιστορία της προπαγάνδας για τις δήθεν αντεθνικές θέσεις. Αγαπάμε την πατρίδα μας, την υπερασπιζόμαστε αλλά υπερασπίζοντας ταυτόχρονα το μέλλον το δικό μας και την υγεία των επόμενων γενεών.
Σε αυτήν την ιστορία με τη συμπαράσταση της ΝΔ και του ΛΑΟΣ απέναντι σε μια καταφανή περίπτωση ενός μηχανισμού, ο οποίος έχει βουλιάξει το δεύτερο βαθμό αυτοδιοίκησης -όπως τον γνωρίσαμε- στη διαπλοκή, την αδιαφάνεια και τις σκοπιμότητες, ο οποίος ήδη βρίσκεται στα δικαστήρια με μια σειρά επιπτώσεις, εμείς θα δώσουμε την απάντηση που πρέπει.»
Σε ερώτηση δημοσιογράφου ποιες είναι οι αντεθνικές θέσεις που του αποδίδουν ο Μιχάλης Τρεμόπουλος απάντησε:
« Εμείς υπερψηφίσαμε την έκθεση προόδου της FYROM. Δεχτήκαμε ως Πράσινοι, ως ομάδα, όλες τις τροπολογίες που κατέθεσε η ΝΔ και το ΠΑΣΟΚ και για πρώτη φορά όλοι οι Πράσινοι (και οι 55 ευρωβουλευτές) είχαν την ίδια θέση. Όταν δέχονται τις τροπολογίες που αποδέχεται η ίδια η χώρα σου, και τις οποίες εσύ ο ίδιος υπεράσπισες, τότε δεν μπορείς παρά να υπερψηφίσεις και το τελικό αποτέλεσμα, δεδομένου μάλιστα ότι κάθε ευρωπαϊκή χώρα έχει συμπαρασταθεί στην ευρωπαϊκή προοπτική των γειτόνων της. Αυτό λέμε κι εμείς για τα Βαλκάνια, αυτό λέμε για τη FYROM. Ομως η ΝΔ και το ΛΑΟΣ υπερασπίζονται τον κ. Ψωμιάδη σε ένα απίστευτο θέατρο του παραλόγου. Δε θα μας πείσουν, θέλουν να μας περάσουν από αυτό που υποστήριζαν ότι το νόμιμο είναι ηθικό στον αντίποδα, δηλαδή ότι το νόμιμο είναι και ανήθικο. Έχουμε τη δική μας ηθική, τις δικές μας αξίες και αυτές υπερασπιζόμαστε και σήμερα. Με τη μήνυση αυτή θέλουμε να βάλουμε τέλος στη συκοφαντία. Λέμε ναι στο διάλογο αλλά και ναι στον έλεγχο. Ο έλεγχος αυτός θα δείξει μέσα στη χρονιά ότι υπάρχουν μια σειρά από υποθέσεις που αφορούν στη διαπλοκή του καθεστώτος Ψωμιάδη. Τα δικαστήρια δεν τελείωσαν για τον ίδιο και το σύστημά του».

Σε ερώτηση δημοσιογράφου ποιο είναι το ποσό της αποζημίωσης που ζητά ο Μ. Τρεμόπουλος απάντησε:
« Το καταπληκτικό ποσό των 40 ευρώ…».

Σχολιο απο Admin χρόνος : 

//////////////////////////////////////////////\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

Κατηγορίες:Uncategorized

Ας μην ξεχνάμε ποιοι μας κυβερνάνε………. (4o)

Απρίλιος 14, 2011 Σχολιάστε
Με αυτό το άρθρο, κλείνουμε (προς το παρόν) το αποκαλυπτικό αφιέρωμα στον μεγάλο Έλληνα, Λάμπρο Παπαντωνίου.
Μιά καταγραφή όσων συνέβησαν στην Ουάσιγκτον την κρίσιμη νύχτα της 31ης Ιανουαρίου 1996
Του Λάμπρου Παπαντωνίου (ΜΕΡΟΣ 3ο)
Στις 9 Απριλίου, έγινε η συνάντηση Κλίντον-Σημίτη, στο Λευκό Οίκο. Στην συνέντευξη Τύπου που ακολούθησε, στο ξενοδοχείο WILLARD, ο Έλληνας Πρωθυπουργός υπήρξε λίαν αποκαλυπτικός. Δήλωσε, ανάμεσα στ’ άλλα:
«Ο κ. Κλίντον αποδέχθηκε την δική μας προσέγγιση, για την επίλυση των προβλημάτων, τα οποία έχουν προκύψει από τα τουρκικά αιτήματα, την τουρκική επιθετικότητα. Δηλαδή, αποδέχθηκε ην προσέγγισή μας, ότι η λύση δεν είναι δυνατόν να προέλθει από ένα διάλογο εφ’ όλης της ύλης, άλλά η λύση μπορεί να προέλθει από μια προσέγγιση κατά βήματα. Πρώτο βήμα, το οποίο εμείς προτείναμε, και πρόκυψε από την συζήτηση, είναι ότι εκείνο το οποίο θα επιδιωχθεί είναι η αντιμετώπιση του τουρκικού αιτήματος για τα θέματα των Ιμίων ή για το θέμα της Δωδεκανήσου. Ο κ. Κλίντον είπε, ότι πράγματι το θέμα αυτό πρέπει να επιλυθεί από το Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης».
Έτσι, η επίσημη Ελλάδα πρότεινε την παραπομπή των Ίμια στη Χάγη, εφόσον το ζητήσει η Τουρκική Κυβέρνηση, μια και απαιτείται η συγκατάθεση των δυό πλευρών. Αυτό που υποστηρίζουν ειδήμονες είναι πως, σε περίπτωση αρνητικής απόφασης, που θα έχει άσχημο δεδικασμένο και σε βάρος άλλων Βραχονησίδων στο Αιγαίο, θα γίνει επαναχάραξη των Ελληνοτουρκικών συνόρων στο Ν/Α Αιγαίο, πριν από την οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας, πράγμα τελείως ανακόλουθο.
Σύμφωνα με την διεθνή νομοθεσία και πρακτική, γίνεται πρώτα η οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας και, στη συνέχεια, προχωρά η οποιαδήποτε άλλη διαδικασία διευθέτησης αμφισβητούμενης κυριαρχίας, όπως στα Ίμια. Ο κ. Σημίτης μας πληροφόρησε, πολύ απλά, στη συνέντευξη εκείνη ότι, μετά τα Ίμια, θα προχωρήσει η επίλυση και των άλλων Ελληνοτουρκικών προβλημάτων. Δήλωσε συγκεκριμένα:
«Λοιπόν, το δεύτερο βήμα για μας-το διατύπωσα σαφέστατα στον κ. Κλίντον-είναι να λύσουμε ένα πρόβλημα το οποίο εκκρεμεί εδώ και πάρα πολύ καιρό. Είναι το πρόβλημα της υφαλοκρηπίδας….Αφού λυθεί-αυτή είναι δική μας άποψη-το θέμα της υφαλοκρηπίδας, τότε, βεβαίως μπορούμε να προχωρήσουμε στην αντιμετώπιση των περαιτέρω προβλημάτων, τα οποία έχουν δημιουργηθεί από τουρκικής πλευράς και τα οποία θέτει η τουρκική πλευρά, όπως το θέμα του FIR, του εναερίου χώρου κ.λ.π.».
Ο δε παριστάμενος στην συνέντευξη κ. Πάγκαλος συμπλήρωσε:
«Θα κάνουμε τώρα το πρώτο βήμα. Έχουμε προβλέψει τα δυό επόμενα βεβαίως και από εκεί και πέρα θα δούμε».
Και ο κ. Σημίτης συνέχισε: «Πολύ σωστά έθεσε το θέμα ο κ. Πάγκαλος. Θέλω και εγώ να τονίσω, πως βήμα προς βήμα σημαίνει, ότι πρέπει να ολοκληρώνεται πρώτα ο ένας κύκλος και μετά ν΄ αρχίζει ο δεύτερος κύκλος».
Οι ειδήμονες, όμως, διατείνονται πως από τον πρώτο κύκλο θα έχουν τελειώσει όλα. Θα έχει χαραχθεί γραμμή στο Αιγαίο. Εκείνο που πρέπει να γίνει πρώτα είναι η παραπομπή της οριοθέτησης της υφαλοκρηπίδας στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης, το μοναδικό πρόβλημα μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας. Οι κ. Σημίτης και Πάγκαλος όχι μόνο το αντιπαρήλθαν, αλλά το απεμπόλησαν, θέτοντας πρώτα την παραπομπή των Ιμίων στη Χάγη. Είτε το έκαναν εν γνώσει, βάσει σχεδίου, είτε γιατί δεν είχαν αντιληφθεί τις ολέθριες συνέπειες. Εκείνο που δεν διευκρίνισαν ήταν, αν το Δικαστήριο της Χάγης εκδώσει αρνητική απόφαση, θα την εφαρμόσει η Ελληνική Κυβέρνηση, που με την ,μορφή άσχημου δεδικασμένου, θα έχει τις ίδιες επιπτώσεις και επί άλλων Βραχονησίδων του Ελληνικού Αρχιπελάγους;
Σ’ αυτό το καίριο ερώτημα οι κ. Σημίτης και Πάγκαλος δεν απάντησαν. Όταν μάλιστα, στις 9 Απριλίου 1996, ρωτήσαμε ευθέως τον τότε Πρωθυπουργό κ. Σημίτη, στη διάρκεια της συνέντευξης, αμέσως μετά την συνάντηση που είχε με τον Πρόεδρο Κλίντον, απάντησε πως το δίκαιο είναι με το μέρος της Ελλάδας και το Δικαστήριο θα βγάλει ευνοϊκή απόφαση. Αναφορικά δε με το θέμα, ότι η Κυβέρνησή του πρότεινε πρώτα τα Ίμια και μετά την υφαλοκρηπίδα, ο κ. Σημίτης απέφυγε ν’ απαντήσει. Και δεν δέχθηκε καν την βάση της ερώτησης μας, ότι μ’ όσα πρότεινε και συμφώνησε με τον Αμερικανό Πρόεδρο, θα οδηγήσουν στην επαναχάραξη των Ελληνοτουρκικών συνόρων στο N/Α Αιγαίο, με την διατυπωθείσα λογική ότι το δίκαιο είναι με το μέρος της Ελλάδας Αλλά και ούτε πουθενά έγινε οποιαδήποτε αναφορά, ότι η όλη ιστορία αφορά αποκλειστικά και μόνο τα Ίμια, χωρίς να έχει επιπτώσεις σ’ άλλες Βραχονησίδες, με την μορφή του δεδικασμένου.
Ο διάλογος αυτός στάθηκε αιτία να μας απολύσουν και από την θέση του ανταποκριτή της ΕΡΤ3 στην Ουάσιγκτων, περί τα μέσα Δεκεμβρίου. Ο συνομιλητής μας, που μας το ανήγγειλε, μας είπε:
«Μου είπαν να σου πω, σύμφωνα με οδηγίες από την Αθήνα, ότι πήραν την απόφαση αυτή, διότι οι ανταποκρίσεις σου παρεμβάλλουν εμπόδια στους κυβερνητικούς χειρισμούς για την επίλυση των Ελληνοτουρκικών προβλημάτων στο Αιγαίο».
Απάντησα, χωρίς περιστροφές: «Τότε, κακώς κάθομαι στην Ουάσιγκτων. Θα έπρεπε να βρίσκομαι στην Αθήνα, στο ρόλο του Αρχηγού της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης, αφού είμαι σε θέση να παρεμβάλλω τέτοια εμπόδια στην Κυβέρνηση». Δεν δώσαμε καμιά συνέχεια, γιατί δεν συνηθίζουμε ν΄ αντιδικούμε με Ελληνικές Κυβερνήσεις.
Όπως υποστηρίζουν οι καλά πληροφορημένοι, το Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης , που είναι πολιτικό όργανο, μπορεί ν΄ αποφανθεί προς τέσσερις κατευθύνσεις.
Συγκεκριμένα ότι τα Ίμια είναι Ελληνικά, ή τουρκικά ή ουδέτερα-αμφισβητούμενα, ή ότι δεν υπάρχει υπόθεση, απορρίπτοντας την προσφυγή ως νόμω αβάσιμη. Και επιμένουν ότι θ’ αποφανθεί, ότι τα Ίμια είναι ουδέτερα-αμφισβητούμενα αιτιολογώντας πως πρόκειται για εγκαταλειμμένες βραχονησίδες επί των οποίων δεν ασκήθηκε ποτέ κυριαρχία είτε από την Ελλάδα είτε από την Τουρκία. Και θα προσδώσει ένα νέο καθεστώς με την μορφή του δεδικασμένου. Γι’ αυτό, άλλωστε, λέγεται πως πρώτα οι ΗΠΑ έσπευσαν να διακηρύξουν από τις 1 Φεβρουαρίου και έκτοτε, ότι δεν αναγνωρίζουν Ελληνική κυριαρχία, ούτε τουρκική, όπως προαναφέραμε.
Μέχρι της έκδοσης απόφασης θα έχει προσδιορισθεί και πόσες άλλες Βραχονησίδες έχουν παρόμοιο καθεστώς με τα Ίμια, που θ’ αποτελέσουν λίστα, η οποία θα επισυναφθεί στην αρχική απόφαση και, με την μορφή του δεδικασμένου, θα επεκταθεί και σ’ αυτές.
Ο ξένος Τύπος είχε γράψει, κατά καιρούς, για 500 μέχρι 1000 τέτοιες Βραχονησίδες, που έχουν παρόμοιο καθεστώς με τα Ίμια. Η απόφαση αυτή δε πρόκειται να έχει εφαρμογή στις Βραχονησίδες ένθεν και ένθεν των ακτών του Αιγαίου, στο εύρος των 6 ν.μ. χωρικών υδάτων, από τις ακτές της Ελλάδας και της Τουρκίας, αλλά μέσα στο Αρχιπέλαγος.Και θα επιχειρηθεί να έχει εφαρμογή σε Βραχονησίδες, που είναι πλησιέστερες προς τις τουρκικές ακτές. Κατ΄ αυτόν τον τρόπο, θα χαραχθεί γραμμή. Διότι συνέχεια, θα εφαρμοσθεί το δεύτερο βήμα, που διακήρυξε ο κ. Σημίτης: Η οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας.
Είναι περιττό ν’ αναπτύξει κανείς το τι θα συμβεί. Διότι αν κάποιος προσδώσει στις Νησίδες αυτές και χωρικά ύδατα και υφαλοκρηπίδα, που αναλογούν, αντιλαμβάνεται ότι όχι μόνο θα έχει χαραχθεί γραμμή, αλλά θα έχει γίνει κυριολεκτικά διχοτόμηση του Αιγαίου, με τον πλέον νόμιμο και πανηγυρικό τρόπο: Με το Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης. Γι’ αυτό και προέχει πρώτα η οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας, που απεμπόλησε, δυστυχώς, η τότε Κυβέρνηση Σημίτη και απέκλινε τελείως από την μέχρι σήμερα πάγια πολιτική, που διακήρυσσε ο αείμνηστος Πρωθυπουργός ΑΝΔΡΕΑΣ Γ.ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ, σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο και την διεθνή πρακτική.
Υπάρχουν και εκείνοι που λένε, ότι αν υπάρξει αδιέξοδο, τότε, ίσως, βρεθεί φόρμουλα πάλι με την Χάγη, οι ουδέτερες-αμφισβητούμενες αυτές Βραχονησίδες να γίνουν συμμαχικές, γκρίζες ή ο,τιδήποτε άλλο, αλλά και πάλι θα ωφεληθεί η Τουρκία διότι ύστερα από χρόνια, όταν θα εκλείψουν οι λόγοι να είναι συμμαχικές ή ο,τιδήποτε άλλο, θα έχει να καταπολεμήσει ξένη κυριαρχία και όχι Ελληνική.
Οι ΗΠΑ φαίνονται να θέλουν να επιλύσουν το πρόβλημα, ασφαλώς στα δικά τους μέτρα, αν είναι εφικτό, το ταχύτερο δυνατόν, λόγω των σχεδίων τους στα Βαλκάνια και εκείθεν στα ενδότερα της Ευρώπης. Χρειάζονται το Αιγαίο στρατηγικά ,στο τρίγωνο Ισραήλ, Τουρκία, Ελλάδα. Για να κάμψουν την βούληση της Ελλάδας συνεργαζόμενοι με το τουρκικό στρατιωτικό κατεστημένο, που δεν το βάζει κάτω, παρά την εκλογή του δημοφιλούς Τούρκου Πρωθυπουργού, Ρετζέπ Ερντογάν. Μαζί με τους συνοδοιπόρους τους, θα μας εκβιάσουν, σε εύθετο χρόνο, και μπορεί να μας ζητήσουν την εφαρμογή της σε Βραχονησίδες πλησιέστερες προς τις κυρίως ακτές της Ελλάδας, πέρα από τα χωρικά ύδατα και στη διεθνή θάλασσα. Οι συνέπειες θα είναι καταστρεπτικές επί των Ελληνικών Βραχονησίδων.
Αξίζει να σημειωθεί εδώ τι είχε δηλώσει και ο κ. Πάγκαλος στην συνέντευξη εκείνη με τον κ. Σημίτη, στην Ουάσιγκτων:
«Θα προχωρήσουμε στο δεύτερο βήμα για την υφαλοκρηπίδα. Και οι δυό χώρες θα ωφεληθούν. Διότι ο προσδιορισμός της υφαλοκρηπίδας και η άρση της ασάφειας και της έλλειψης κανόνων στην περιοχή, θα ωφελήσει και τις δυό χώρες».
Ειδικά για την υφαλοκρηπίδα υποστηρίζεται πως, ύστερα από μια τέτοια ευνοϊκή απόφαση υπέρ των Τούρκων, κάτι που επιδιώκουν μετά μανίας οι Αμερικανοί, η οριοθέτηση της θα προχωρήσει σε χρόνο μηδέν, χωρίς πολλές διατυπώσεις. Πολύ απλά, η Άγκυρα, έχοντας εξασφαλίσει εκατοντάδες Βραχονησίδες θα αποδεχθεί την αρχή, που μέχρι τώρα αρνιόταν για την Ελλάδα, ότι ως ακτές θεωρούνται και οι ακτές των Βραχονησίδων, οπότε αυτοδικαίως μαζί μ΄ αυτές θα εξασφαλίσει και υφαλοκρηπίδα. Και κοντά σ’ αυτήν και χωρικά ύδατα 12ν.μ. μάλιστα, διότι με την εξασφάλιση των Βραχονησίδων θα την συμφέρει πλέον η επέκταση των χωρικών υδάτων σε 12 ν.μ. στο Αιγαίο. Κατ΄ αυτόν τον τρόπο, η Άγκυρα, σε σύντομο χρονικό διάστημα, θα έχει εξασφαλίσει νομότυπα στεριά, θάλασσα, χωρικά ύδατα, υφαλοκρηπίδα και αέρα. Και θα έχει χαραχθεί γραμμή κατά μήκος του Αιγαίου. Σε μια τέτοια περίπτωση, θα έχουν εγκλωβισθεί ουσιαστικά και κατοικημένα Ελληνικά Νησιά, τα οποία, με την παρέλευση του χρόνου, θα διεκδικήσει η ΄Αγκυρα. Άλλωστε, για τα νησιά αυτά κωλυσιεργεί και η προσφυγή της Τουρκίας στη Χάγη, διότι θέλει τώρα, με την ίδια απόφαση, παράλληλα με τον αριθμό των Βραχονησίδων, που επιβουλεύεται να πάρει, να πετύχει και την αποστρατικοποίησή τους.
Ετσι, ίσως φθάσουμε κάποτε στην εξής κατάσταση: Να υπάρχουν οι τουρκικές Μικρασιατικές ακτές. Δίπλα σ΄ αυτές μεγάλα Ελληνικά Νησιά κατοικημένα, σε τουρκική υφαλοκρηπίδα, αλλά αποστρατικοποιημένα, ανάμεσα σε τουρκικές Βραχονησίδες και να πετούν κάθε τόσο, πάνω από αυτά, τουρκικά πολεμικά αεροπλάνα, με παραβάσεις και παραβιάσεις. Ως πότε αυτά τα Νησιά θα είναι Ελληνικά;
***Το αφιέρωμα ολοκληρώνεται στο επόμενο φύλλο.

///////////////////////////////////////////  \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Αὐτὸς ἦταν ὁ Σημίτης.
Τὸ 4 Μέρος δὲν δημοσιεύθηκε ποτὲ.Τὸ γιατὶ εἶναι ἄγνωστο.

Κατηγορίες:Uncategorized

Επιτέλους, η Ελληνική Κυβέρνηση παίρνει θέση για τη Μειονότητα Η Ε.Ε. ΜΟΧΛΟΣ ΠΙΕΣΗΣ ΣΕ ΑΛΒΑΝΙΑ! ……..

Απρίλιος 13, 2011 Σχολιάστε

Ο Δημήτρης Δρούτσας (Υπουργός Εξωτερικών), απαντά σε αναφορά του Στ. Καλογιάννη (με αφορμή δημοσίευμα και του «Π.Λ.») για την πολιτική των Τιράνων σχετικά με τις «μειονοτικές ζώνες», την ενταξιακή πορεία της γείτονος, την απογραφή, τον Πρόξενο Κορυτσάς, κ.α.
http://www.proinoslogos.gr
«Για τα δικαιώματα της Ελληνικής Εθνικής Μειονότητας στην Αλβανία, είναι γνωστό, ότι ο πλήρης σεβασμός και η υλοποίηση των συναφών δεσμεύσεων και υποχρεώσεων της αλβανικής πλευράς συνιστούν βαρόμετρο των διμερών σχέσεών μας, αλλά και κριτήριο για την ευρωπαϊκή πορεία της χώρας». Αυτό τονίζει ο Υπουργός Εξωτερικών Δημήτρης Δρούτσας, σε απάντηση αναφοράς του Σταύρου Καλογιάννη, βουλευτή Ιωαννίνων της Νέας Δημοκρατίας, με αφορμή ανακοίνωση της «Ηπειρωτικής Εστίας» Θεσσαλονίκης και σχετικό δημοσίευμα του «Π.Λ.», για την απομάκρυνση του Έλληνα Προξένου από την Κορυτσά.

Είναι η πρώτη φορά που η υπό τον Γ. Παπανδρέου Κυβέρνηση, και μάλιστα ο καθ’ ύλην αρμόδιος ο Υπουργός Εξωτερικών, παίρνει επίσημη θέση, για τα θέματα των Βορειοηπειρωτών και των σχέσεων της χώρας μας με την Αλβανία. Θα έλεγε κανείς, ότι καιρός ήταν πλέον να μιλήσει και η Ελληνική πλευρά, για όσα συμβαίνουν στην γειτονική χώρα, τα οποία έχουν άμεση σχέση με τους Βορειοηπειρώτες. Και μάλιστα, ειδικά σε μια περίοδο πολύ κρίσιμη, για την πορεία ένταξης της Αλβανίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση, κάτι που αποτελεί… διακαή πόθο των γειτόνων.

«ΑΥΘΑΙΡΕΤΩΣ…»!
Αυτό που προκαλεί εντύπωση, στην απάντηση του Δημήτρη Δρούτσα, είναι η ανοιχτή πλέον αμφισβήτηση της Ελληνικής πλευράς, για την πολιτική που ακολουθεί η Αλβανία, στο θέμα των Βορειοηπειρωτών. Σύμφωνα με τον Υπουργό, οι υποχρεώσεις της Αλβανίας απέναντι στην Εθνική Μειονότητα, αφορούν τα δικαιώματα της τελευταίας σε όλη την Αλβανική επικράτεια «και όχι αποκλειστικώς και μόνον στις περιοχές που, αυθαιρέτως, αναγνωρίζονται από το αλβανικό κράτος ως «μειονοτικές ζώνες»!

Παράλληλα, σύμφωνα με τον Υπουργό Εξωτερικών, τα ζητήματα της Ελληνικής Εθνικής Μειονότητας, αντιμετωπίζονται από την Ελλάδα με σύγχρονους όρους και με βάση τις σχετικές διεθνείς υποχρεώσεις και δεσμεύσεις της Αλβανίας, ιδίως στο πλαίσιο της Ευρωπαϊκής της πορείας.
«Αυτή είναι μια πάγια πολιτική μας και δεν έχει αλλάξει. Την προωθούμε με συνέπεια τόσο σε διμερές επίπεδο, κατά τις επαφές μας με τις Αλβανικές Αρχές, όσο και στο πλαίσιο της Ε.Ε., στην οποία η Αλβανία επιθυμεί να καταστεί μέλος» υπογραμμίζει ο Δημήτρης Δρούτσας.

ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΟΓΡΑΦΗ…
Η δεύτερη Ελληνική αμφισβήτηση για την Αλβανική πολιτική, αφορά το θέμα της απογραφής πληθυσμού στη γείτονα. Υπενθυμίζεται, ότι ενώ αρχικά είχε προγραμματιστεί αυτή να γίνει το μήνα που διανύουμε, αναβλήθηκε για τον φετινό Νοέμβριο. Ο Υπουργός Εξωτερικών αμφιβάλλει για το κατά πόσο θα διεξαχθεί αυτή η απογραφή σύμφωνα με τα διεθνή πρότυπα, όπως άλλωστε απαιτούν, τόσο η Ευρωπαϊκή Ένωση, όσο και οι Ηνωμένες Πολιτείες Αμερικής.

«Θεωρούμε την προγραμματισμένη για το τρέχον έτος απογραφή πληθυσμού στην Αλβανία, εφόσον αυτή διενεργηθεί σύμφωνα με τα διεθνή πρότυπα, τόσο ως προς τη σύνταξη του ερωτηματολογίου, όσο και ως προς αυτή καθαυτή την διεξαγωγή της, ως ένα απαραίτητο βήμα για τη χάραξη ολοκληρωμένης πολιτικής προστασίας των δικαιωμάτων των μειονοτήτων. Παράλληλα, αυτό αποτελεί και υποχρέωση της Αλβανίας στο πλαίσιο της Ευρωπαϊκής πορείας της».

Υπενθυμίζεται, ότι πολλοί Βορειοηπειρωτικοί Φορείς είχαν αντιδράσει έντονα για το ερωτηματολόγιο, που θα χρησιμοποιούνταν στην απογραφή, το οποίο, σύμφωνα με τα όσα δήλωναν, είχε πάνω από 100 ερωτήσεις. Από τα λόγια του Υπουργού Εξωτερικών φαίνεται, ότι το ερωτηματολόγιο αμφισβητείται και από την Ελληνική πλευρά.

Σχετικά με την αναβολή της απογραφής για τον Νοέμβριο (επρόκειτο να γίνει τώρα τον Απρίλιο) Βορειοηπειρωτικοί κύκλοι πιστεύουν ότι σκόπιμα αναβλήθηκε γιατί οι Αλβανοί θεώρησαν ότι αυτή θα… λειτουργούσε υπέρ της Ελληνικής Μειονότητας στις δημοτικές εκλογές της 8ης Μαΐου.

Η ΠΟΡΕΙΑ ΕΝΤΑΞΗΣ ΣΤΗΝ Ε.Ε.
Είναι χαρακτηριστικό, ότι ο Δημήτρης Δρούτσας αναφέρεται για την Ευρωπαϊκή πορεία της Αλβανίας 4 φορές μέσα στην απάντησή του, ταυτίζοντάς την με όλα τα μείζονα θέματα, τα οποία συνδέονται βέβαια και με την Ελληνική Εθνική Μειονότητα. Ιδιαίτερα μάλιστα, στο θέμα της απογραφής πληθυσμού, απαράβατος όρος που έχει θέσει η Ευρωπαϊκή Ένωση, είναι να αναγνωριστούν όλες οι εθνικές μειονότητες που ζουν στην χώρα.  Εκεί που δεν παίρνει θέση το Ελληνικό Υπουργείο Εξωτερικών είναι για τις συνεχείς προκλήσεις των Αλβανών απέναντι στην Ελληνική Μειονότητα, κάτι που παραβαίνει τους όρους που έχει θέσει η Ευρωπαϊκή Ένωση, για την ενταξιακή πορεία των γειτόνων. Όμως, είναι ξεκάθαρο, ότι το Ελληνικό Υπουργείο Εξωτερικών δίνει μεγάλη βαρύτητα στο… Ευρωπαϊκό μέλλον της Αλβανίας, κάτι που για την Ελληνική πλευρά αποτελεί και τον κύριο μοχλό πίεσης για να σεβαστούν οι γείτονες τα ανθρώπινα δικαιώματα των Βορειοηπειρωτών.

ΓΙΑ ΤΟΝ ΠΡΟΞΕΝΟ
Στην ίδια απάντηση, στην αναφορά του Γιαννιώτη βουλευτή Σταύρου Καλογιάννη, που κοινοποιείται σε μια σειρά υπηρεσιών (όπως και το Διπλωματικό γραφείο του Πρωθυπουργού),  σημειώνεται, ότι η Ελληνική Κυβέρνηση δεν ανακάλεσε τον Πρόξενο της Κορυτσάς, μετά τις δηλώσεις του, ότι όλοι οι Βορειοηπειρώτες θα πρέπει να γραφτούν ως Έλληνες στην επικείμενη απογραφή. «Στην πραγματικότητα, όπως συμβαίνει συχνά σε όλα τα Υπουργεία Εξωτερικών, όταν κρίνεται σκόπιμο, ο Γενικός Πρόξενος είχε κληθεί στην Κεντρική Υπηρεσία, για την παροχή οδηγιών και κατευθύνσεων, σε θέματα που αφορούν στην ευαίσθητη Προξενική του Περιφέρεια. Κατόπιν τούτου, επέστρεψε στην Κορυτσά».

Ο ΣΤ.  ΚΑΛΟΓΙΑΝΝΗΣ
Αγαπητέ κύριε Διευθυντά,
Στο φύλλο του «Πρωινού Λόγου» της περασμένης Πέμπτης (7 Απριλίου), ο συνεργάτης σας κ. Γιάννης Κιτσολάμπρος στη στήλη του «Αιχμές και νύξεις» σχολιάζοντας την αλαζονική στάση του υπουργού Εξωτερικών στο θέμα της ανάκλησης του Προξένου μας στην Κορυτσά κ. Καμαρινού αναφέρει ότι «τα άλλα κόμματα, ΠΑΣΟΚ και Νέα Δημοκρατία, ποιούν τη νήσσα να μην χαλάσουν, την «ζαχαρένια» του Σαλί Μπερίσια».


Η αλήθεια είναι ότι έφερα το θέμα στη Βουλή καταθέτοντας μάλιστα και σχετικό έγγραφο της Ηπειρωτικής Εστίας Θεσσαλονίκης. Στην απάντησή του, την οποία σας κοινοποιώ, ο κ. Υπουργός με ενημέρωσε ότι το Υπουργείο «δεν ανακάλεσε» τον Πρόξενο απλώς τον κάλεσε στην κεντρική Υπηρεσία για «την παροχή οδηγιών και κατευθύνσεων σε θέματα που αφορούν στην ευαίσθητη Προξενική του Περιφέρεια».


Στη συνέχεια ο Πρόξενος επέστρεψε στην Κορυτσά, σύμφωνα με την απάντηση του Υπουργού, ο οποίος στο έγγραφό του αναφέρεται γενικώς και στα δικαιώματα της Ελληνικής Μειονότητας στην Αλβανία.
Με φιλικούς χαιρετισμούς
Σταύρος Ελ. Καλογιάννης

http://www.proinoslogos.gr

Κατηγορίες:Uncategorized